Varför går Superman i krig i "Batman: The Dark Knight Returns"?

Den här filmen är baserad på en komiker som heter Dark Knight Returns .

Serien tar Supermans gamla motto av "sanning, rättvisa och den amerikanska vägen" och utforskar den mörkare sidan av det. Superman är en metafor för det amerikanska militärt industriellt komplex . Han är ostoppbar och allmäktig ... så hur vet vi att styrkan används för gott?

Det sätter upp konflikten mellan Batman och Superman: Street-level crime fighter mot "systemet" representerat av Superman. Det är inte så enkelt som Superman är en bra kille eller krig och politik är enkel (umm). Det är en del av det som gör den här serien så stor.

Det finns massor av diskussioner om detta ämne, så jag rekommenderar en google-sökning. Den här är särskilt intressant :

Miller is quick to point out the cost of Superman’s continued role as a costumed do-gooder: he’s called away by Reagan, and sent to intervene in the battle in Corto Maltese between US and Soviet Forces. He calls what he’s doing there “saving lives,” but it looks to me as though he’s little more than Reagan’s enforcer—a one-man branch of the US military. In exchange for a “license” and his life, Superman is required to remain quiet, invisible, and above all obedient

Här är ett annat , som publicerades för ett par dagar sedan:

Miller positions Superman as Batman’s true rival, a polite water carrier for ineffectual elites and authority figures, a symbol of weakness and civil decline to which Batman provides the antidote. His Superman serves as a White House flunky for an unnamed president who looks suspiciously like Ronald Reagan, a subservient political henchman who projects American power abroad while cities decay at home.

Och här är ett papper som är ganska tätt (och visserligen lite obnoxiously "akademiskt ") men går in i det här mycket mer än jag kan:

This concentrated movement against conventional generic constraints simultaneously draws in the reader and excludes the sympathetic protagonist – effected through a systematic management over the formal principles of the comics page – positing the reader in a position analogous to that of Superman, who is at once both wholly subsumed into and continually superior to his position within the Reaganomic ideological superstructure of the comic.

...

In the second half of Dark Knight, the increasingly public nature of Batman's actions pressures the Reagan-inspired President to action, and Superman's mysterious presence in Gotham illuminates the indirect governmental control of the media. As one news anchor playfully alludes to the classic mantra of Superman – faster a speeding bullet, more powerful than a locomotive, etc. – her counterpart repeatedly attempts to curtail these statements before lamenting "the last thing we need is trouble with the F.C.C."

Några människor gillar denna skildring av Superman. Vissa människor gör det inte. Men svaret på din fråga om "varför Superman gick i krig" är " MURICA ".