Hur man håller upphävandet av misstro när man läser / tittar på science fiction-arbeten skrivs för en tid sedan som händer i vad som var framtiden då, men är närvarande eller till och med förbi nu?
De saker som folk föreställde då skulle kunna existera i framtiden kan egentligen inte existera nu, eller till och med vara helt löjliga, från roliga kläder, hela vägen till flygande bilar.
Ett exempel:
Gamla science fiction kan betraktas som en alternativ historia.
Jag tittade bara på "Blade Runner", som känns som en alternativ historia där dator-, tv- och skärmteknik hade blivit stoppad 1980, men år 2020 hade alla andra tekniker zoomat långt framför allt vi troligen skulle se om tio år.
Jag tycker att det är viktigt att behålla den tid då arbetet skrevs i åtanke när man läste / tittade på det. En nära framtida roman som inrättades 2001 men skrivet på 1960-talet bör ses som "1960-talet och 30-40 år" snarare än "9 år före idag".
Kom ihåg att du läser en berättelse, ett fiktionarbete som bör avnjutas som sådant. Visst, jag snigger när Spock måste byta band i Star Trek, eller 60-talet av hjärntvätt används i Fängelset, men jag trivs ändå om de fortfarande arbetar.
En bra historia är alltid en bra historia.
Jag vet inte om att suspendera misstro. Jag är vanligtvis medveten om att en roman som skrevs 1950 kommer att ha 1950: s synpunkter och idéer om framtiden. När boken skrevs var det bara en sak att ta hänsyn till när man läste en bok, förutom vem skrev det och var de skrev det.
Jag tycker om hur Enterprise hanterade detta problem (även om jag inte så mycket som Enterprise). Där det var möjligt försökte de retonera historier som kunde återställas. Om det inte var möjligt antog de att Enterprise levde i en något (eller något) alternativ version av vår nuvarande historia.
I mitt sinne är alternativa, kontrafaktuella versioner av vårt universum (speciellt när de skrivits i vårt förflutna) lika intressanta som försök att gissa framtiden.
Jag tror att vi kan uppskatta och njuta av författarens POV, att veta själva (som det gäller framtiden) är sannolikt lika off-kilter. Jag tycker om att läsa Wells historia om månen - inte för att jag kan avbryta min otro, men för att han var en smart man i hans egen dag och jag kan uppskatta hans brist på information om rymdresans natur.
Läs andra frågor om taggar literary-analysis Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna