Varför använde Harry inte högerreglerna (eller andra metoder) för att lösa Triwizard labyrinten?

37

Som med de flesta labyrinter med sammansatta gränser finns det ålders gamla lösningsmetoder, som att helt enkelt placera en hand på en vägg och fortsätta genom labyrinten utan att ta bort den tills du kommer till centrum eller utgången (höger- hand regeln). Men IIRC Harry försummar att försöka detta, än mindre adressera några traditionella labyrintlösningsmetoder alls under den tredje uppgiften.

Jag är säker på att fallet är annorlunda för förtrollade labyrinter, men jag undrade specifikt om detta faktiskt kunde behandlas kanoniskt, antingen av J.K. Rowling eller regissörer / manusförfattare (böcker eller filmer).

    
uppsättning hamish1467 02.06.2016 14:12

7 svar

89

Inte adresseras någonstans i Canon, så vitt jag vet. Med det i åtanke, låt oss fortsätta med spekulationer.

Även om vi ignorerar det faktum att labyrintens struktur eventuellt kan förändras (eftersom det är magiskt), finns det flera faktorer som skulle få Harry att inte använda en labyrintlösningsalgoritm:

  • Han är nog inte medveten om dem. Jag kan inte föreställa mig att Harry gjorde en hel del labyrintlösning innan han kom till Hogwarts eftersom Dursleys inte är den typ av människor som tar honom. Han är inte heller porträtt som den typ av person som skulle studera labyrintlösande algoritmer för skojs skull.

  • Den trollkarlska världen - inklusive Harry i sitt fjärde år - har en tendens att föredra magiska lösningar över mer vardagliga, till den punkt där de helt och hållet förbises potentiellt bättre lösningar som inte involverar magi.

  • Triwizard-uppgiften var en tävling. En labyrintlösningsalgoritm kan så småningom leda Harry till sitt mål, men så småningom skär det inte nödvändigtvis när du måste vara först.

  • Uppgiften var inte utformad för att i första hand testa deras förmåga att lösa labyrinter. Det primära syftet var att testa Champions 'förmåga att reagera på olika situationer och lösa olika typer av problem. Labyrintaspekten var i slutänden sekundär.

  • Harry visste att han behövde komma till labyrintens centrum och beredde därför en stavning som skulle hålla honom på rätt spår (förmodligen - jag tvivlar på om det som beskrivs i böckerna verkligen ger någon mening) . Att vara ständigt spetsig i den riktning du behöver gå är möjligen effektivare än en labyrintlösningsalgoritm.

    svaret ges 02.06.2016 14:41
    86

    Först och främst kanske Harry bara ignorerar dessa "vetenskapliga" metoder. Men , hade deltagarna gott om tid för att förbereda sig för den slutliga uppgiften, och jag finner det svårt att tro att Hermione inte kände till dessa strategier:

    Finally, in the last week of May, Professor McGonagall held him back in Transfiguration.

    "You are to go down to the Quidditch pitch tonight at nine o'clock, Potter," she told him. "Mr Bagman will be there to tell the champions about the third task." [...]

    "That's right!" said Bagman. "A maze. The third task's really very straightforward. The Triwizard Cup will be placed in the centre of the maze. The first champion to touch it will receive full marks." [...]

    "There will be ostacles," said Bagman happily, bouncing on the balls of this feet. "Hagrid is providing a number of creatures ... then there will be spells that must be broken ... al that sort of thing, you know. [...]"

    [Chapter 28 - The Madness of Mr Crouch]

    Harry's nerves mounted as June the 24th drew closer, but they were not as bad as those he had had before the first and second tasks. For one thing, he was confident that, this time, he had done everything in his power to prepare for the task.

    [Chapter 31 - The Third Task]

    Då garanterar högerstrategin att du antingen hittar avfarten eller återgår till början , vilket säkert inte är ett önskvärt resultat, särskilt eftersom det finns andra deltagare.

    Idethärexempletanvänderduhögerellervänstertillvägagångssättalltidtillbakatillingången(ochjagantarattuppgiftlabyrintenskullevaramerkomplicerat!)

    Ävenomviantarattvibefinnerossiensituationdärhögerregelnskullefådigatthittautgången,skullevägenvaraextremtlångochförsvagad,återigenennackdelientävling;enlängrerutt,förutomatttamertid,betyderocksåenhögrechansattdetblirdåligamötenlängsvägen.

    I detta exempel nås koppen så småningom med hjälp av ett högerriktat tillvägagångssätt, men först efter att ha undersökt dödsänden på höger sida; sväng vänster och sedan höger ger en mycket kortare väg.

    Och jag tror att det här är huvudargumentet mot att använda en fast strategi: de magiska mötena. Den högra regeln kan fungera bara om du alltid är fri att välja din riktning vid varje gaffel , vilket inte är fallet när magiska varelser är inblandade! När Harry möter en Skrewt är han tvungen att göra en U-sväng:

    Then he rounded another corner, and found himself facing a Blast-Ended Skrewt. [...]

    The Skrewt was inches from him when it froze - he had managed to hit it on its fleshy, shel-less underside. Panting, Harry pushed himself away from it and ran, hard, in the opposite direction [...].

    Och när hon möter sfinxen får Harry en chans att vidarebefordra henne (som han säger är det snabbaste sättet) bara om han gissar gåtan:

    If the riddle was too hard, he could keep silent, go away from her unharmed, and try and find an alternative route to the centre.

    Om du inte alltid kan tillämpa högerregeln, är det ingen mening att tillämpa det alls.

    Som användaren @ damien-lavizzo har redan sagt kan en vetenskaplig metod inte vara det rätta valet när magi är involverad . Men , läser kapitel 31 - Den tredje uppgiften Jag kunde inte hitta referenser till vägarna som skiftar och ändras, så det kan bara vara en film sak.

        
    svaret ges 02.06.2016 14:26
    18

    Svaret är extremt enkelt. Det är en del av lfurini svar, men det nämns inte förrän halvvägs, så jag är rädd för att människor förlorar synen på förklaringen:

    Den högra regeln är inte en garanterad lösning på den här typen av labyrint.

    Den högra regeln säkerställer att om deltagaren börjar vid labyrintens kant, kommer de att se varje punkt längs labyrintens yttergräns innan (1) hitta en annan utgång eller (2) återvända till utgångspunkten. * När det gäller Triwizard labyrinten var målet (the Goblet) inte längs den yttre gränsen - det var i mitten.

    Detta har ingenting att göra med Harrys personlighet, labyrintens magiska egenskaper, etc.

    * Förklaring till högerregeln omformuleras enligt SteveJessops kommentar till ett annat svar.

        
    svaret ges 02.06.2016 19:08
    10

    Eftersom alla enkla metoder troligtvis skulle misslyckas.

    Det finns många labyrintlösningsalgoritmer, kolla den här wikipedia-sidan: länk Nu är problemen med dessa på antingen den nödvändiga tiden (kom ihåg, det här är en ras) eller bristen på information i Harry: s fall:

    • Vägg enligt a.k.a. höger metod

      Som de andra redan nämnde, är inte den högra regeln alltid arbete. Jag skulle lägga till något på detta: regeln ger en säker metod om, och bara om alla väggarna är ansluten till labyrintens gräns, sålunda finns det inga slingor; eller på en labyrint med loopar om både ingången och utgången ligger på samma vägg. (Se @ lfurini svar.)

      Harry kunde inte veta om så är fallet.

    • Slumpmässig musmetod

      Det här är den mest grundläggande, men nackdelen är obivisk. Metoden väljer slumpmässigt riktningen vid varje korsning och vänder sig tillbaka till dead-ends. Efter en ernomous tid, kommer detta med högt sannolikhet leder till utgången.

      Harry skulle fortfarande vara i den labyrinten ...

    • Pledge-algoritm

      Algoritmen är en förankrad vägg som följer med en kompass: du välj en riktning som nollvinkel och vid varje tur lägger du till (signerad) vinklade till en summa. Om summan och nuvarande riktning är båda noll, lämna väggen och huvudet framåt till en annan vägg. De Problemet är att metoden, som väggen följer en, fungerar bara om utgången ligger på labyrintens yttervägg. (Ingången kunde var som helst men.)

      Återigen kräver den här informationen att Harry inte hade.

    • Trémauxs algoritm

      Från Wikipedia:

      This method requires drawing lines on the floor to mark a path, and is guaranteed to work for all mazes that have well-defined passages. A path is either unvisited, marked once or marked twice. Every time a direction is chosen it is marked by drawing a line on the floor (from junction to junction). In the beginning a random direction is chosen (if there is more than one). On arriving at a junction that has not been visited before (no other marks), pick a random direction that is not marked (and mark the path). When arriving at a marked junction and if your current path is marked only once then turn around and walk back (and mark the path a second time). If this is not the case, pick the direction with the fewest marks (and mark it, as always). When you finally reach the solution, paths marked exactly once will indicate a direct way back to the start. If there is no exit, this method will take you back to the start where all paths are marked twice. In this case each path is walked down exactly twice, once in each direction.

      Det kan vara den enda metoden som kan fungera säkert. Ritning på golvet är dock inte så behagligt under en tävling ... Och med tanke på de möjliga magiska egenskaperna hos labyrinten, även den här kunde misslyckas.

    De andra två metoderna, Recursive och Maze-routing är för komplicerade att förvänta sig att Harry använder dem.

        
    svaret ges 03.06.2016 01:09
    8

    Jag tror inte att det var behandlat kanoniskt i böckerna, men i filmen visas labyrinten nästan omedelbart för att skiftas och ändras direkt från get-go. Att använda "högra regeln" skulle i stor utsträckning inte vara meningsfull när labyrinten visar att det förändras nästan hela tiden.

        
    svaret ges 02.06.2016 14:18
    2

    Nästan all information om labyrinten var tillgänglig. Även om det inte skiftades på flyga, var det inte möjligt för Harry att veta det . Eller för att veta om det var en typ av labyrint som kunde lösas av någon väggföljande algoritm, än mindre snabbt.

    Som @ lfurini svar påpekar var Hermione nästan säkert medveten om labyrintlösande strategier (antingen redan eller från forskning). Under den stora tiden mellan labyrintkonkurrensen och när de först lärde sig att det skulle vara en labyrint, sa hon förmodligen åtminstone den efterföljande ideen till Harry, om sakerna kom till den punkt där han gick vilse.

    Hon tog antagligen inte mycket av Harrys tid med mer än grunderna, för det är inte ett säkert antag att det skulle fungera alls. Och kom ihåg att de måste planera enligt vad de vet, inte vad vi som läsare lär dig om labyrinten under / efter tävlingen!

    Jag tror att det är en säker satsning att Harry var åtminstone något förberedd för labyrintlösning som sitt eget problem, men det visar sig att det inte behövdes, så i boken nämns det inte alls. (Inte precis nitar historia material.) Eller kanske var han mentalt spårande en vägg åtminstone först (men inte planerar att vara beroende av den strategin), men igen, nämns inte i texten.

    Harry hade magi att peka honom mot mitten, men det är inte samma sak som att peka på den kortaste vägen till mitten. Det kan finnas dödsändar.

    Jag misstänker att vi ger labyrintlösning mer tanke än vad JKR gjorde. Medan jag tyckte om böckerna var logiken inte alltid en hög prioritet. (t.ex. extremt kraftfull tidsresa finns i världen, men används bara i en bok, inte hela tiden av de onda.) Mitt intryck var att njuta av karaktärerna och berättandet, och tänka inte hårt på hur världen fungerar.

        
    svaret ges 05.06.2016 04:42
    0

    Om jag minns rätt, blev labyrinten förtrollad ändrad. Väggarna skulle sammanfoga och skapas medan mästarna var i labyrinten. Så någon standardregel skulle misslyckas.

    Tid var också kärnan. Triwizard-mästaren skulle vara den som först hitta koppen. Därför skulle en allmän riktning att gå in vara mycket mer användbar än en heuristisk regel som inte optimerar tiden som tas, även om den kan hitta en lösning.

        
    svaret ges 03.06.2016 18:41