Varför var den nya tidslinjen i Star Trek ansedd acceptabel?

27

I 2009 Star Trek-film varför var den nya tidslinjen ansedd acceptabel?

I episoder av TOS och filmerna skulle besättningen alltid gå i stor längd för att inte ändra tidslinjen och att återställa en ändrad tidslinje till originalet.

I filmen verkar Spock inte ha något problem med den ändrade tidslinjen och visar helt enkelt intresse för skillnaderna. Är det av karaktär? Varför gjorde han inte allt för att ångra den skada som Nero gjorde?

    
uppsättning m3tron0me 05.02.2012 01:39

7 svar

32

Det fanns ett antal olika problem att spela här. Låt oss få de två out-of-univers svaren ur vägen så att vi kan se de verkliga orsakerna i universum.

Utanför universum :

  • Det var att starta om franchisen så att nya människor skulle vara intresserade och ta bort bagaget från 28 års TV och 10 filmer.
  • Med förändringar i vetenskapens värld ser vi på tiden annorlunda nu. Vi brukade se det eftersom det fanns en tidström och om det ändrades, gick allt i den ursprungliga versionen förlorad. Nu ser vi det mer som alternativa tidslinjer. Du gafflar en tidslinje, det finns fortfarande både original och gaffel. (Det här är som förmodligen hänt i Terra Nova till exempel.)

I universum (Se på alla faktorer):

  • I andra Trek-situationer hade tidslinjeändringen en omedelbarhet åt det. Båda tecknen i historien gjorde förändringen (vanligtvis oavsiktligt), eller de var där när förändringen gjordes.

  • Även i andra situationer hade de som tog ansvaret för att återställa tidslinjen mer att vinna än att förlora genom att återställa det. De skulle förlora sina liv, minnen och allt i sina liv om tidslinjen inte återställdes.

  • Annat än Spock hade alla inblandade mer att vinna än att förlora genom att inte återställa det. De skulle förlora sina liv, minnen och allt i deras liv om tidslinjen återställdes. (Spegelbilden av anledningen ovan.)

  • Den händelse som ändrade den (Nero förstörde Kelvin ) var 20 år innan någon visste att de var i en alternativ tidslinje. Detta var inte ett fall där någon från den ursprungliga tidslinjen skulle kunna ändra den på grund av att de är på den punkten (i tid och rum) där förändringen hände.

  • "Inkomst" var från någon annan, i framtiden, inte något som gjorts av någon som har lärt sig om problemet och kan göra någonting (annat än Spock).

  • Eftersom tidslinjen hade ändrats, var det enda sättet att fixa det att stoppa Nero. Det kan inte göras genom att gå till framtiden, eftersom ändringarna i tidslinjen inte skulle producera samma Nero som kom tillbaka i tiden.

  • Att inte kunna stoppa Nero i framtiden skulle innebära att han stoppade honom tidigare, men trots att Narada bara var ett gruvfartyg var det så stort och vapnen var så avancerad, skulle det ha tagit många rymdskepp för att stoppa det, vilket skulle ha resulterat i många fler offer än att Kelvin förstördes. Tidslinjen skulle ha blivit ännu mer ändrad än den redan är.

Med andra ord, alla (andra än Spock) som vet om inkräktandet och förändringen har alla skäl att vilja behålla förändringarna på plats. Utöver det skulle Neros framtid inte längre existera, även om de ville förändra det, så de skulle behöva stoppa honom tidigare och de har inte vapen att göra det utan ännu värre förluster än de redan har lidit, vilket skulle innebära mer skada på tidslinjen.

När det gäller varför Time Cops (Captain Braxton och USS Relativity som visas i Voyager ) inte uppkom, det är någons samtal, men det kan också ha något att göra med förändringar som hände under det tidiga kalla kriget som omfattades av Företag . (Kanske hade alla tur och Nero: s inkoppling och skapandet av en ny tidslinje resulterade i att inte fler Starfleet Time Cops!)

    
svaret ges 06.02.2012 10:51
11

Om någon hade ett problem med den nya tidslinjen som gick, så var det Spock. Nero förstörde sin hemplanet. Det enkla svaret är att det inte fanns något han kunde göra. Han och Nero kastades i det förflutna med en kraft (svart hål) som de inte hade någon kontroll över och från vilka de inte kunde återvända. Nero återvände väl före Spock (20 år, är det?), Och så blev skadan klar innan han kunde ingripa. Spock gjorde allt han kunde, och att oroa sig för vad som var utanför hans kontroll skulle vara ologiskt.

Och han insisterade på att Kirk hittade ett sätt att bli företagets kapten, hålla tidslinjen så inakt som han kunde i det avseendet.

    
svaret ges 05.02.2012 01:56
3

Det var inte mycket Spock kunde göra åt det. Tidslinjen ändrades så snart USS Kelvin förstördes. Det enda sättet att fixa det skulle vara att gå tillbaka i tid och förhindra Narada att resa tillbaka i tiden. Och om Spock kunde göra det kunde han lättare förhindra förstörelsen av Romulus.

Det är också okänt om Temporal Prime Directive kräver att Starfleet personal fixar ändringar i tidslinjen eller helt enkelt gör allt för att bevara det. Jag tror att det är osannolikt med federationens icke-interferenspolitik.

    
svaret ges 05.02.2012 21:10
3

En punkt som inte beaktas av sändaren: I TOS etc är det alltid personer från den ursprungliga tidslinjen som gör det yttersta för att återställa sin egen tidslinje. I omstartfilmen är nästan alla personer som ens är medvetna om att det har ändrats tidslinjen från den reviderade tidslinjen . De anser det naturligtvis vara en egen tidslinje - varför skulle de någonsin vilja byta den till någon annans, eller ens tro att det behövdes ändras?

    
svaret ges 22.04.2016 15:26
0

Tidsresor och konsistens är som olja och vatten: du kan försöka blanda dem så långt du vill, men i slutändan hamnar de alltid ihop. Detta gäller både science-fiction och real physics, och du kan inte göra något med det. Om du tror att du hade uppnått en konsekvent bild av tidsresor i en science-fiction serie, beror det på att du har gjort ett allvarligt fel någonstans, men du har inte märkt det än.

Om vi talar om miljontals Vulcains som dödats av Nero, är vi i en annan tidsperiod; Därför är dessa människor inte de ursprungliga Vulcains men kopior som har gjorts i den alternativa tiden för att bli dödade, men originalen förblir där; orörd och omedveten om något särskilt.

Det är som att vilja döda dig, men istället för att döda dig, gör jag en kopia av dig själv - på ett sätt som är helt okänd för dig - och jag dödar den här kopian. Du är under tiden 100% omedvetna och opåverkade av absolut ingenting. Jag kunde göra detta 1000 gånger, du skulle förbli exakt densamma, både fysiskt och mentalt. Den verkliga clownen skulle vara mig, förlora min tid och min energi med exemplar av dig själv som även du är helt omedveten om.

Om resor i det förflutna skapar en ny tidsperiod, gör det också ett nytt sätt att resa in i framtiden. Därför kan du inte, när du börjar på resan, komma tillbaka till din startpunkt, och istället får du en ny tidslinje som du försöker. var och en av dessa tidslinjer fylldes med kopior av alla personer som befann sig i tidigare tidslinje. Vem skulle bry sig om ödet för någon i någon av dessa tidslinjer i den här situationen?

Om tidsresor verkligen finns existerar inte ödet längre.

    
svaret ges 28.12.2015 09:23
0

Få problem ... Spock och Nero kastades uppenbarligen inte bara bakåt i tiden utan också till en alternativ verklighet. Tidslinjen förändrades när Nero kom fram från det svarta hålet och förstörde Kelvin.

Det enda tänkbara sättet jag ser att "fixa" det problemet skulle vara att förhindra att både Nero och Spock kastas i det förflutna av det svarta hålet. Annars, om säger Spock bestämt sig för att slänga sig in i framtiden, skulle han helt enkelt komma fram till 129 år i framtiden för den ÄNDRADE verkligheten.

Händelserna tog redan en radikal tur innan Spock kom fram, men de äger också rum inom ett alternativt universum. Det är den enda förklaringen varför vi inte såg någon störning för varför vi aldrig såg 29 eller 31-talet från att ingripa i detta.

Dessutom skulle Starfleet av den verkligheten ha tillgång till en mängd information för att förbättra sina chanser och undvika vissa problem. Det här beror givetvis på hur mycket framtida Spock delade med tidigare Starfleet ... men de skulle redan ha vidtagit åtgärder för att kanske utöva olika saker genom att ha sensoravläsningar av Narada, etc.

Jag föreställer mig att i de flesta saker är den tekniska och vetenskapliga förmågan hos både prime och nu Trek-tidslinjerna desamma för sina respektive tider (23: e århundradet - tekniken är i grunden densamma) ... det är bara att den främsta hade inte fördelen av avancerade SFX att visa fram de här framstegen på rätt sätt ... och dessutom tog SF of NuTrek olika handlingsåtgärder efter Narada-incidenten. Framtida Spock skulle helt enkelt försöka styra vissa saker i en riktning som liknar hans verklighet ... men händelser skulle fortfarande skilja sig i många avseenden vad med Vulcan förstörelse.

Så jag tror inte att det finns något speciellt problem med Nu-tidslinjen som finns, eftersom det inte har någon inverkan på den primära tidslinjen. Det skulle helt enkelt kunna äga rum i ett alternativt universum av det 23: e århundradet som förändrades (och under linjen kan det temporära kommittén i det universum inte behöva förändra något eftersom det var en predestinationsparadox som skulle hända ändå).

    
svaret ges 23.04.2018 23:14
-2

Såvitt jag kan samla, skulle Spock kämpa för att göra sitt fall till federationsrådet. Han skulle behöva övertyga dem om att han kommer från en framtid som är bättre än den som de har upplevt under de senaste 20 åren - annars skulle han vara ensam - och han kunde inte göra mycket för att ändra tidslinjen - han är ingen Jim Kirk !!! Min huvudsakliga oro är var det här lämnar TNG och sådan - jag gissar att DENNA Jim Kirk inte följer samma historier som Shatner. Så kommer händelserna av "The Naked Time" hända, och betyder det att Riker och Picard inte skulle ha någon referens under "The Naked Now"?

    
svaret ges 27.02.2012 18:35