Jag kommer inte ihåg hur det kallades på engelska, jag antar att det var som "Unbreakable Vow" eller vad som helst, den charm som tvingade dig att göra något eller dö.
Voldemort använder det då med sina Death Eaters för att garantera sin lojalitet?
Hade Voldemort använt det, hans dödsätare skulle ha spenderat sina dagar (efter sin händelse med baby Harry) göra sitt bästa för att hitta Voldemort, istället för att gömma sig eller låtsas att de styrdes av Imperius Curse.
Det är självklart möjligt att Voldemort använde det med några av dem, men de trodde verkligen att Voldemort verkligen var borta för evigt, så charmen var meningslös, eftersom Voldemort verkade gått. Men jag tror fortfarande att han inte använde charmen, för att han som ett minimum skulle ha använt det med Snape. Och Snape förklarade honom utan tvekan.
Nu kan kanske charmen bara göras en gång? Någon slags begränsning? Jag kommer inte ihåg någon referens om det dock ...
En sak du måste komma ihåg är att Big V var i det för sig själv. Han var inte villig att ge någon annan makt över honom, och han var snabb att lova makt, rikedom, etc. till sina underjordingar för att få sitt stöd och hotar dem att garantera det.
Som DVK sade, måste löften också vara specifika - Snape lovade att göra specifika åtgärder. Det är säkert rimligt att anta att löften måste vara specifika.
Det är också rimligt att en intelligent underling, om han lovade något för sin tjänst, skulle göra den delen av Vow. "Jag ska göra som du har befallt, och bli belönad som du har lovat" eller liknande. Vow skulle då binda båda parter - och Voldemort var inte en som enkelt övergav sin frihet.
Voldemort är också smart nog att veta att en smart underordnad eller motståndare kan försöka lura honom för att bryta en Vow, om de lärde sig av det. Jag vet inte om hans Horcruxes skulle ha låtit honom överleva att bryta Vow, men att förlora sin kropp gjorde det säkert obehagligt för honom. Det är troligt att han skulle vara väldigt leery om att ge någon makt över sin fysiska form, oavsett hur tuff.
Jag vet inte om någon kanonförklaring, men förmodligen kunde han inte förutse att någon av hans underjordingar var modig nog att riskera sin vrede genom att förråda honom och överskattade hans förmågor som legilimens.
Löftet verkade också behöva vara ganska specifikt - inte "du kommer inte att förråda mig"
Voldemort var villig att erkänna - inte bara för sig själv, men offentligt - att han kunde göra misstag, till exempel när tiden gick ut på hans ultimatum till Harry under Battle of Hogwarts:
"I thought he would come," said Voldemort in his high, clear voice, his eyes on the leaping flames. "I expected him to come."
[snip]
"I was, it seems ... mistaken," said Voldemort.
— Deathly Hallows, chapter 34
Det här erkännandet av hans gränser kan ha hållit Voldemort från att använda det oföränderliga löftet.
Voldemort var till exempel inledningsvis arg när Snape inte omedelbart bröt omslaget för att svara på Dark Marks dagböcker, men Voldemorts vrede blev snart tillfredsställande för att behålla en spion i Dumbledores inre cirkel. 1 Om Death Eaters hade gjort det otroliga löftet att återvända omedelbart skulle Snape inte ha kunnat ta självständiga åtgärder i Voldemorts bästa. 2
1 Kallelsen hände i slutet av Goblet of Fire och Snape hänvisade till Voldemorts reaktion i Half-Blood Prince , kapitel 2 .
2 Det var förstås inte slutet av historien ...
Jag tror att detta säger något om Voldemorts personlighet, såväl som hans mål som ledare. För honom är rasens renhet och utrotningen av dem som motsätter sig inte bara personliga mål. Han tycker att det är rätt att fortsätta, och han tycker om att tro att hans anhängare inte bara följer sin makt utan också hans framtidsvision.
Med andra ord söker han inte efter ovilliga slavar. Han kanske inte letar efter partners vid makten, men han är ute efter personer som verkligen tror på hans vision. Han hatar dem som han vill utrota, men han hatar verkligen inte vad han vill ha på sin sida. I det ljuset skulle det vara meningsfullt att han skulle vilja att de skulle delta i sitt krig frivilligt - även vid en något ökad risk för förräderi.
Jag tror att det skulle kunna argumenteras baserat på vad vi ser i boken som Voldemort inte är nöjd med att se hans ämnen dö när de misslyckas. Han ger dem gott om chanser, och när de misslyckas, och när förrädarna avslöjar sig ... gillar han att straffa dem innan han dödar dem.
Jag säger detta utöver svaren ovan om löftenas natur.
För att göra ett obrottsligt löfte, båda involverade personer sätter sina liv i fara, eftersom om någon som gjorde Vow bryter det, kommer de att dö som ett resultat av att de bryter Vow.
“Well, you can’t break an Unbreakable Vow …’
‘I’d worked that much out for myself, funnily enough. What happens if you break it, then?’
‘You die,’ said Ron simply.”
- Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 16 (A Very Frosty Christmas)
Den mörka Herren skulle inte vilja göra någonting som riskerar att riskera sitt eget liv för att se till att hans anhängare är lojala, även om risken var ganska låg. Han skulle hellre säkerställa sin lojalitet med hot och löften - han skulle inte satsa sitt eget liv för att göra det. I valet mellan att riskera att hans anhängare är disloyala och tar någon risk för sitt liv, skulle den mörka herren välja att riskera hans Death Eaters lojalitet. Han har arbetat kring sin illoyalitet förut, han skulle inte se det som värt att riskera sitt liv över. Även om han förmodligen inte skulle dö på grund av Horcruxes, skulle han inte vilja riskera att han hade blivit rippad från sin kropp och måste återskapa en, eftersom han också är i andlig form.
Som andra sa skulle Voldemort inte ge sina anhängare makt över honom. En obrottsbar löfte gör båda parter lika ansvariga. Särskilt om Vow var en utbyte. (Du ger mig din lojalitet och jag ger dig berömmelse / förmögenhet / kraft). Också det obrottsliga löftet kräver en annan person att binda de två ämnena. Det är en väldigt mycket kraft som ges till någon över Voldemort. En obrottsbar löp är ett samtal för hjälp. Det är inte Voldemort alls. Han skulle aldrig be om hjälp. Vårt exemplar av det obrotta löftet var att Narcissa skulle Snape FOR HELP. Hon fruktade att Draco inte skulle kunna fullfölja sitt uppdrag.
Folk följde antingen Voldemort eftersom de trodde på hans ideologi eller fruktade för sina liv. Folk skulle hellre försöka gömma sig eller springa än att slåss Voldemort. Han såg inte någon av hans anhängare som tillräckligt starka för att kunna ta en chans att döda honom. Det är väl dokumenterat den enda personen Voldemort fruktade var Dumbledore. Dumbledore var den enda trollkarlen som var mäktig nog att överleva en duell med honom. Förmodligen för att han hade äldrestaven. Vi vet inte heller om det obrottsliga löftet fortfarande är aktivt om en av folket dör. När Voldemort dog då skulle folk inte frukta omedelbar död avstå från honom och inte vara lojal.
Voldemort var också en arrogant ledare. Han trodde med rätta att ingen skulle vara modig nog att förråda honom. Snape var en lojal följare hela vägen tills han upptäckte att Voldemort gick efter Lily. Snape förrådte inte Voldemort av mod, utan av kärlek till Lily och rädslan för att förlora henne. Regulus Black förråder Voldemort för att han behandlade Kreacher så illa. Regulus visste att han skulle vara död innan Voldemort fick reda på sin förräderi, så han fruktade inte hans straff. Under sin första regeringstid förutsåg Voldemort inte att kärleken är kraftfullare än rädsla så att han aldrig ansåg det.
Även Voldemort tog bara rena blodtrollare och häxor i hans Death Eater rankade som var närmast honom. De var antingen hans skolkamrater, andra rena blod från den heliga 28-listan av rena blodfamiljer, eller bevisade deras användning och lojalitet på andra sätt som Snape är en spion inom Hogwarts. Han hade många fler anhängare men dessa människor och varelser hade inte en nära anslutning eller någon värdefull information om Voldemort.
Läs andra frågor om taggar harry-potter death-eaters Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna