is dödande monster med magi anses vara brott mot den första lagen av magi?

Från den första boken Storm Front , vårt första möte med den första lagen:

And someone had used magic to do it. They had used magic to wreak harm on another, violating the First Law.

Men Harry indikerar att lagen endast gäller Mortals, som vi ser några kapitel senare när Morgan förbereder sig för att döda honom med följande uttalande:

"Harry Blackstone Copperfield Dresden. Irresponsible use of true names for summoning and binding others to your will violates the Fourth Law of Magic," the man intoned. "I remind you that you are under the Doom of Damocles. No further violations of the Laws will be tolerated. The sentence for further violation is death, by the sword, to be carried out at once."

Harry svar:

"Evening, Morgan. You know as well as I do that those laws apply to mortals. Not faeries. Especially for something as trivial as I just did. And I didn't break the Fourth Law. He had the choice whether to take my deal or not."

Och för att vi inte undrar om Harry är korrekt, är Morgan inte nöjd med det, men bekräftar detta:

"That's a technicality, Dresden. A pair of them."

Lagarna gäller Human-> Mänsklig interaktion; vad som görs för älvor och andra varelser ligger utanför ramen för Vita rådets myndighet. Nu, vad Fey QUEENS kanske måste säga är en annan sak.

Vad som är mänskligt är också ganska flexibelt; Vampyrer, i många fall var människor, men räknas inte. Samma gäller för varulv och andra. Tolkningen av lagen lämnas ofta till förvaltarna och själva rådet; endast i fråga om klara, sanna människor, är det klippt och torrt.

Också, kom ihåg - lagarna handlar inte om rättvisa. som de påpekar i Turn Coat , handlar lagen om att hindra användningen av makt. Nämnda återhållsamhet är främst att skydda människor och andra trollkarlar; De olika andra varelserna lämnas för att försvara sig själva.