Det verkar vara resenärens folklore att de minst önskvärda sätena på flygplan är mittplatserna (med andra ord med tre platser direkt bredvid varandra, fast mellan någon vid fönstret och någon med gånggång). På vissa bredbildsplaner (t.ex. 777s med en 2-5-2 sittplats layout ) finns det även "super-middle" -stolar som sitter fast mellan andra mellansäten (ja, jag gjorde upp uttrycket "super-middle" - inte säker på om det finns ett bättre namn!)
För mig, och jag tror att de flesta resenärer, mittplatser är de värsta av alla alternativ: ingen utsikt från fönstret och fastnat mellan andra potentiella främlingar för att göra det svårare att komma ut.
Det finns också några fördelar med ett mellansäte? Valar någon någonsin en medvetet, och varför?
Ja, inte mycket fördel. Jag har aldrig valt en om inte den skulle sitta bredvid någon jag känner.
Du kan verkligen argumentera för några, både objektiva och subjektiva.
Mellanstolen (s) mellan de två gångarna på ett bredbildsplan delar en fördel med fönstersitsar: du behöver inte gå upp för att låta någon annan, så om du kan sova har du en bättre chans att göra det ostört.
Den enda fördel jag kan tänka på är möjligheten att få två grannar att prata med. Detta kan också vara en nackdel om du är särskilt anti-social, eller du hamnar med dåliga grannar.
Som jag antar går för att visa varför denna fråga verkligen är "Primärt Opinion Based."
Om du reser ensam är det svårt att komma med en bra motivering. Men många människor reser i par. Man vill ha gången eller fönstret oavsett orsak folk vill ha dessa platser (jag är en hård kärna fönster person själv) och den andra vill ha mitten eftersom det ligger bredvid sin resekamrat.
Enkelt som det.
Läs andra frågor om taggar air-travel seating aircraft Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna