Varför är Data så förvånad att han är dödlig?

9

I "Time's Arrow" är upptäckten av datas huvud i en grotta bevis på att data ska dö vid någon tidpunkt. Under en konversation med Geordi i Ten Forward berättar Data för honom att en sådan uppenbarelse inte stör honom i det minsta; Att överleva alla hans vänner skulle bara förstärka uppfattningen att han är artificiell. Slutligen drar han slutsatsen att hans huvudsökning visar att han är dödlig.

Men om data, av någon konstig anledning, trodde att hans huvud skulle hoppa ut skulle vara resultatet av "android old age", då är jag inte säker på varför denna upptäckt skulle få honom att fråga honom om "odödlighet". Data kunde ha dött tidigare med många olika metoder: Q kunde ha förstört honom, skeppet kunde ha exploderat, en phaser satt att förånga etc. Data visste att han var dödlig i den meningen. Så, jag förstår inte vad hans punkt på Geordi är.

    
uppsättning Often Right 02.11.2014 02:56

2 svar

6

Kunskap om dödlighet och faktiskt slås i ansiktet med din egen död är två separata saker. Data visste i abstrakt att han kunde förstöras; Han hade emellertid aldrig aktivt tänkt på döden.

Hans peka på Geordi var helt enkelt att han, utan någon olycka, inte kan dö en naturlig död, och innan han hittade huvudet var det ingen garanti för att en olycka skulle inträffa. Det finns också möjlighet att Data försökte trösta Geordi, en slags "Sörja inte för mig vänner, för jag är glad där jag har gått".

    
svaret ges 02.11.2014 09:28
3

Data förklarar detta i avsnittet

I "Time Arrow Pt 1", säger Data:

LAFORGE: So, do you want to talk about it?

DATA: Are you referring to the foreknowledge of my death?

LAFORGE: Yeah.

DATA: I have no particular desire to discuss the matter. Do you need to talk about it?

LAFORGE: Yeah.

DATA: Why?

LAFORGE: Data, this has got to bother you a little.

DATA: On the contrary. I find it rather comforting.

LAFORGE: Comforting?

DATA: I have often wondered about my own mortality as I have seen others around me age. Until now it has been theoretically possible that I would live an unlimited period of time. And although some might find this attractive, to me it only reinforces the fact that I am artificial.

Han pekar på att även om han är mottaglig för andra former av död som nämns i frågan är det teoretiskt möjligt för Data att leva för alltid. Vissa människor dör helt enkelt av ålderdom - så länge datasystemen fortsätter att fungera smidigt, kommer det inte att hända honom (om han inte har ett "dödsystem" installerat i sin programmering som i Juliana Tainer). Därför var det möjligt att han kunde fortsätta att leva i obestämd tid.

    
svaret ges 20.01.2016 03:13