Are visar med skrattspår som anses vara en lägre form av komedi från TV-industrin?

Navigera dina svar
5

Personligen gillar jag inte att titta på shower med skrattspår, men vi vet att en folkmassa kan "värmas upp" för att skratta åt nästan allt, skratt är smittsamt och människor kan sålunda njuta av gruppens skratt.

Men finns det allmänt accepterad känsla inom TV-industrin att ett skratt spåra på en show är ett billigt sätt att göra det roligare? T.ex. att det kan komma undan med lägre kvalitet skrivning? Det mindre innehåll krävs eftersom det finns ständiga pauser för "publikreaktion?" Att det kräver mindre skådespelare? Eller är skrattsysselsättningar betraktat som lika legitima former av konsten som kan vara lika krävande som någon annan komedi?

Det här kan tyckas vara lite meningsbaserat, men jag letar efter allmänt accepterade allmänna åsikter från TV-industrin själv eller grundligt backade studier om det allmänna intrycket som slags serier gör på TV-industrin. Men några möjliga sätt att närma sig denna fråga är lite mer objektivt:

  • Har sitcoms vanligtvis lägre budgetar när de har ett skratt?
  • Är bruket av ett skrattspår alltid löst ihop med ett sitcom-koncept, eller läggs det till efter det faktum att de täcker upp brister? (T.ex. "Det här skriptet är inte så roligt." "Inga bekymmer, vi lägger till ett skrattspår!")
  • Har / har nätverk beställda visar med skrattspår för att behålla en demografisk tittare som inte tycker om en komedi utan? (Till exempel, "Vi förlorar demografiska X . Lägg till fler skrattlåt till den här årstiden!")
  • Skulle producenterna bli förvånad över att en författare eller skådespelare avvisade ett jobb med en komedi uteslutande baserat på showen med skratt?
uppsättning feetwet 16.11.2016 18:20

2 svar

4

Jag skulle säga det. Ja, publiken kan värmas upp och sätta sig i jovial humör, men i sista hand skulle det skratt du hörde med en levande publik vara en reaktion på någonting som just hänt och graden av reaktion beror på kvaliteten på skriva / utföra.

Jämför det med att bara sätta samma skrattljud i slutet av varje rad, vilket resulterar i hörselskratt, oavsett om linjen eller prestanda förtjänar någon reaktion alls.

Precis som en skådespelare som sätter sig i sinnesstämning där de känner sig känslor och gråter, och kanske det påverkar reaktionerna från andra aktörer, kommer att få en starkare publik effekt på grund av dess realism än en skådespelare som blott reciterar en linje som sedan har kamerans skott klipps tillbaka till dem efter att deras ansikte är artificiellt fuktat.

Om huruvida de blir kolllade med den aspekten, ingen idé från mig. Det finns tillräckligt många skådespelare med personliga känslor eller krav på att jag är säker på att någon har vägrat att göra ett projekt på grund av ett skratt spår, men jag kan inte verifiera det.

Samma linjer, för att illustrera den konnotation den bär, var Chevy Chase med rätta avskräckt av hur uppföljaren Caddyshack II visade sig och sade till regissören i avsky "kalla mig när du har dubbat skrattskedet . "

Caddyshack II Trivia - IMDB

    
svaret ges 17.11.2016 20:57
2

Lägre kvalitetsskrivning förknippade med nätverksprogram är mer sannolikt en faktor för det höga antalet episoder under en viss årstid. (Observera att det uppfattas som "högkvalitativ" som på HBO, Showtime eller AMC har ett extremt begränsat antal episoder. Gary Shandling talade om det här i längden när det gäller Larry Sanders-showen, som var en av de tidiga mallarna för ny ras av högkvalitativ tv-programmering. I grund och botten eftersom de inte var bundna av veckovisa deadlines, kunde de ta längre tid att finpussa materialet.)

Nätverkskompetens måste vara vad som ibland kallas "bred", b / c visningen av traditionell sändnings-tv var och sannolikt fortfarande är oerhört varierande. Således måste nätverkssändningar allmänt tillgodose det som kallas "lägsta gemensamma nämnare".

Skådespelshow, som normalt skottas i en studio med en levande publik, är nästan säkert dyrare att producera än "singelkamera" visar, som Louie eller Curb Your Enthusiasm, av ett antal produktionsrelaterade skäl. (Båda visningarna som jag nämnde använder ett stort antal platser, men eftersom de skottas i en "#

estetiker som jag anser att skrattspår visar att de inte kan läsas - de förolämpar mig på så många estetiska nivåer, även när skrivandet är ganska starkt. Men detta är rent subjektivt. Mina föräldrar tittar på de dumaste tänkbara tecknen och skrattar bort sina respektive butts.

Med det sagt, skratta spår används definitivt som en metod för "fusk", vilket gör scener tyngre än mindre sofistikerade tittare. (Min förståelse är att det var ett primärt syfte med att skapa dem.)

Det skulle inte överraska mig om skådespelare med lite av vad som kallas "f * ck you" pengar slår av möjligheter att stjärna i sådana shows. Men den nuvarande trenden, även med bred nätverkskomedi, verkar vara borta från skrattspår.

    
svaret ges 17.11.2016 22:02

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

MR16 LED stängs av efter 10 minuter - vanlig halogen fungerar bra Varför stänger min garageportöppnare inte dörren?