Vad är science-fiction traditionen med att flyga bilar som har sina hjul vända sig i sidled?

I 1964-novellen Chitty-Chitty-Bang-Bang , av Ian Fleming (ja , killen som också tog oss med James Bond) har bilen faktiskt hjulen att bli platt för att skapa en svävareffekt för att resa över vatten:

CCBB, Ch. 6 Marooned :

And do you know what? I bet you can’t guess! All four wheels, pointing fore and aft as all car wheels do, had turned and had now flattened out like a hovercraft! Being an inventor, Commander Pott realized what this meant and what the result would be, so he pressed slowly on the accelerator and, just as the waves came up level with the floorboards, all four wheels began to turn like propellers. There was a jerk and CHITTY-CHITTY-BANG-BANG began to move through the water, just like a motor-boat, with the four wheels whizzing round and round propelling her forward.

Well, that was all very fine, but she was a heavy car with four people in her and the only way to keep from sinking was to go so fast that they were almost skimming over the surface. So Commander Pott trod the accelerator into the floorboards, there was a great whirl of spray from the four wheels, and CHITTY-CHITTY-BANG-BANG fairly sped across the surface of the sea, kicking up a big bow wave like a speed-boat.

Detta svar är spekulativt, men jag lägger upp det som ett svar och inte en kommentar i hopp om att det kommer att generera en del diskussioner.

Varför gå i sidled alls? Eftersom det får det att se ut som en flygande maskin än bara en bil i luften.

För det första är det potentiellt mer aerodynamiskt. Titta på LEGO-satsen: Hjulen går inte bara ut och de viks faktiskt under fordonet. Det är säkert bättre för flygdynamik att inte ha hjulbrunnar utsatta, och det hjälper också med styrning och balans för att förhindra att hjulen roterar fritt.

För det andra är vi vana vid att se flygmaskiner som har inbyggda hjul: kommersiella flygplan. Detta är en sådan standardfunktion att det sannolikt kommer att förstärka, medvetet eller annars, det specifika visuella intrycket av något som flyger. DeLoreanhjulen viks inte bort, men de viks. Jag tror att ha en platt bottenyta är lika viktig för att förmedla intrycket av "hovercraft" eller "flygplan", som båda har platta eller platta bottnar.

Tredje, något visuellt måste hända när bilen går av. Det kan inte "bara" ta av sig: det skulle se ojämnt ut. Tänk om DeLoreans hjul inte förändras på något sätt. Att ha någon form av utåtriktad omvandling sker så att fordonet ser ut som en flygande maskin. På flipsidan kan hjulet helt enkelt vikas i sidled, i stället för att vikas in i en speciell behållare, speciellt föreslå att fordonet eftermonterades, vilket i själva verket förefaller vara fallet i alla exemplen som uppkommit här.

Således har vi inte bara visuell förstärkning av

"this thing flies"

men vi har också visuell förstärkning av

"this thing used to just be a regular car, and it's been retrofitted to become a flying car. but the retrofit was efficient and smooth rather than awkward and haphazard."

Detta är förstås allt förutom den uppenbara funktionen för hjul-och-lyftgenerator som vi ser i DeLorean, Chitty-Chitty-Bang-Bang och Strange Tales "air bil "(enligt annat svar ).