Boken noterar upprepade gånger att det är dödligt, i slutändan dör vi alla. Duh. Det sista kapitlet är meddelandet: carpe diem.
2012-anpassningen av David Wongs "John Dies in the End" slutar utan att John dör i slutet alls. Medan kärnan i filmen antar tron att tiden inte är linjär, föreslår ordet "slutet" att det finns en början och ett slut på saker.
Varför heter filmen John Dies i slutet?
"John dör i slutet" var ursprungligen en webbserie-serie av Jason Pargin (aka David Wong), en av redaktörerna av cracked.com. Detta är också anledningen till att boken ibland är lite episodisk: Den var inte skriven och publicerad på en gång, men en del efter en annan.
Pargin fick senare ett bokkontrakt för berättelsen och det publicerades under samma titel, som äntligen filmade i den här filmen.
Så en sannolik förklaring är att Wong / Pargin kanske har planerat att faktiskt döda honom och helt enkelt dök upp tanken medan berättelsen utvecklades. När webbserien började under titeln "John dör i slutet" kan
En lika sannolik möjlighet är att titeln bara är ett skämt. Det passar verkligen med bokens övergripande humor och fungerar också som ett bra verktyg för att intrigera en möjlig läsare och hålla spänningen upp medan du läser ("Kommer John att dö?").
Major spoiler för personer som inte har läst boken (Inte skojar! Läs boken först, det är bra):
En sista uppfattning som man kan ha på frågan är att eftersom historien förklarar tid som en icke-linjär konstruktion (användare av "sojasås" drifttid) kan John faktiskt vara död vid "slutet", var eller närhelst det kan vara.The title also cleverly subverts the reader's expectation in the book, because ultimately it is revealed that David is the one who dies. Unfortunately this twist does not make it into the movie.
Robert Marley: Time is an ocean, not a garden hose. Space is a puff of smoke, a wisp of cloud. Your mind... is a flying corn snake hovering through all the possibilities.
Men personligen tycker jag inte att detta är en mycket bra förklaring till titeln. Jag föredrar att tänka på det helt enkelt som ett smart och roligt sätt att namnge din bok / film och titeln är vad som faktiskt fick min uppmärksamhet och får mig att titta på filmen.
Här är en länk till filmen och book
I filmen antyds att John och Dave inte kommer tillbaka från sitt senaste uppdrag.
Boken slutar på en liknande anteckning.
Men John är i uppföljaren som kallas Den här boken är full av spindlar: Allvarlig dude, rör inte den.
Slutligen faktureras genre av historien som skräck-komedi-parodi så jag antar att författaren bara bråkar med oss genom att hålla Johns status tvetydig och surrealistisk.
Jag lutar mot titeln bara är ironisk
Boken noterar upprepade gånger att det är dödligt, i slutändan dör vi alla. Duh. Det sista kapitlet är meddelandet: carpe diem.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation john-dies-at-the-end Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna