Varför reparerade Harry inte sin trollstav i filmen?

Navigera dina svar
32

I slutet av den sjunde boken, Harry Potter och Deathly Hallows , använder Harry den äldste Wand för att reparera sin egen brutna troll.

‘I know it’s powerful,’ said Harry wearily. ‘But I was happier with mine. So ...’

[...] He laid the broken wand upon the Headmaster’s desk, touched it with the very tip of the Elder Wand and said, ‘Reparo.’

As his wand resealed, red sparks flew out of its end. Harry knew that he had succeeded. He picked up the holly and Phoenix wand, and felt a sudden warmth in his fingers, as though wand and hand were rejoicing at their reunion.

I filmen avyttrade Hermione förmodligen Harry's troll efter att ha avslöjat att hans trollstav var trasig, efter att Harry sa It's done. I slutet av Deathly Hallows Part 2 , förstör Harry bara den äldste Wand utan att omnämnande av hans gamla.

Finns det någon förklaring till ändringen i slutet (av Harry's wand)?

    
uppsättning Xantec 01.03.2012 22:35

8 svar

11

Enligt Harry Potter: Från sida till skärm - En komplett filmtillverkningstidning av Bob McCabe (s. 224 - Harry Potter och de dödliga hallowsna ):

Another significant alteration was to the scene between Harry, Ron, and Hermione in their last present moment. "There are dead, there are wounded, but they know there's a future," says (David) Heyman (Producer). "[Harry] has the stone, he has the Elder Wand, and he's always had the cloak. He could have the three Deathly Hallows; he could have ultimate power. But he doesn't want that. It was something that Dumbledore actually yearned for, that Dumbledore struggled with. But Harry doesn't want to have that responsibility. So he breaks the wand and throws it away."

David Heyman discussed this divergence from the book with Jo Rowling, "and she agreed that it was a perfect expression of Harry's relinquishing of the possibility of supreme power. It was a a visual representation of his ultimate humility."

    
svaret ges 24.01.2015 21:04
32

Ingen förklaring att jag kan hitta.

Även efter att ha utvidgats till två filmer finns det massor av saker som de har lämnat ut. De var tvungna. I övrigt skulle vi ha 5 delar HP5, 6 av HP6 (Gud förbjudna) och 7 av HP7 (vid vilken tid Radcliffe skulle se mer ut som Dumbledore - okej, gör matematiken, mer som Lupine).

Som Kyralessa nämnde skrev JKR inte filmen. Ja, hon hade förmodligen lite inmatning, men för att minska de ovannämnda 7 filmerna ner till 2 skulle det behövas borttagning av otaliga små saker som detta. Om du har märkt, har de bara hållit saker som är absolut nödvändiga för handlingen. Ödets trollens öde är inte helt nödvändigt. Platsen där han fixar sin trollstav understreger hans karaktär i boken, men det skulle inte ha gjort mycket i filmen, eftersom maktens makt inte är så känt. I filmen skulle folk känna "okej, han ville ha sin gamla troll tillbaka", medan i boken känner folk att "Wow gav han upp den bästa trollet någonsin för sig själv!".

Egentligen, om du tittar på det, finns det otaliga sådana hål i filmerna.

    
svaret ges 03.03.2012 09:06
2
När Harry Ron och Hermione blev fångade av snatchersna i Deathly Hallows Part 1, sökte Greyback Harry och hittade sin trasiga troll, han kastade den på skogsgolvet.

    
svaret ges 27.06.2014 10:58
0

Jag frågade samma fråga, och jag tror ärligt att de alla glömmer fenomenet. Så antar jag att Harry använder en stulen troll, hagtornen som tillhörde Draco Malfoy, under resten av sitt liv. Eww

    
svaret ges 06.08.2013 02:49
0

Kanske försökte de visa att genom att ge upp sin gamla troll var att han var färdig med det kapitlet i sitt liv och ville ha några påminnelser om det!

    
svaret ges 30.09.2013 03:45
0

Jag tror att något sådant skulle ha skurits ner för tid och pacing skäl, men jag kan inte vara säker. Jag föreställer mig att Harry kunde ha blivit visad att dra ut resterna av hans trasiga troll, fixa dem med den äldste och sedan snappa sistnämnden i hälften och kasta den i den chasmen. Kanske David Yates tänkte: "Jag skulle gärna visa att Harry klarade sin trollstav, men jag har inte tid!"

Personligen föredrar jag bokversionen, där Harry väljer klokt och väljer för sin ödmjuka gamla phoenix-troll i stället för det allmäktiga vapnet Voldemort lusted efter. Detta gör Harrys karaktär så mycket mer hjälten. Jag antar dock att att ha honom att bryta den äldste Wand i filmen motsvarar samma sak.

    
svaret ges 15.12.2013 23:38
-2

De trodde antagligen inte att någon skulle komma ihåg Harry's wand från del 1 och ville inte slösa mer filmtid på en förklaring?

    
svaret ges 16.05.2012 20:36
-3

Harry reparerade kanske sin tavla utanför skärmen, innan han snappade äldre Wand.

    
svaret ges 27.07.2012 07:38

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Varför får jag varmt vatten ur mina kranar Vad är källan till Point Köp alternativ för alternativa poängsätt?