Sumppump och ejektorpump: Kan jag (och ska jag) byta enbart, icke-GFCI-uttag till ett dubbeluttag GFCI?

1

Flyttade in i ett nytt hem ungefär 6 månader sedan som hade fått tarmar rehabbed.

Vårt mekaniska rum har 2 pits, en för sumppumpen och en annan för ejektorpumpen.

Jag planerade att installera ett batteri backup system till vår sump pump när jag gjorde några överraskande upptäckter.

  • varken ejektorpumpen eller sumppumpen var på GFCI-behållare.

  • När sumppumpen och ejektorpumpens behållare finns på olika strömbrytare, använder ejektorpumpen en enda dedikerad behållare, medan sumpen finns på en dubbel behållare och delar med vårt larmsystem.

Min impuls var att byta varje behållare till ett GFCI-uttag med dubbla behållare, men jag blev skitten efter att ha sett det enda dedikerade utloppet för ejektorpumpen.

från vad jag förstår, bör GFCI-kärl vara standard för det här rummet eftersom vi pratar om vatten med risk för översvämning och chock.

  • Finns det en särskild anledning att ejektorn har sitt eget dedikerade uttag?

  • Om inte, kan en enda dedikerad behållare lätt konverteras till ett dubbelt GFCI?

  • Om så är fallet, kan ejektorpumpen och batteribackupen vara på samma dubbla GFCI-utlopp som jag nu har planerat (med sumpen kvar på sin egen dubbla GFCI med larmet på en separat brytare)?

  • Medan jag aldrig har installerat en GFCI-skylt innan, är jag bekväm med mycket grundläggande elektrisk och det verkar ganska enkelt. Men jag vill inte komma in över huvudet eller vara omedveten om några viktiga punkter om den enda behållaren, och sedan stå inför översvämningar, avloppsvatten, elektrisk chock ... och värre, arg fru.

        
    uppsättning mike a. 26.10.2014 03:47

    4 svar

    2

    Den nuvarande koden lutar till GFCI, och om den bryter mot eller misslyckas (som de gör med viss regelbundenhet, vanligtvis ca 10 år) och ryggar upp avlopp eller vatten, hårda noogies. Människor som säljer GFCIs skriver koderna, och de har utökat platser där GFCI-er krävs i flera år. Från och med 2002-koden (åtminstone) fanns det fortfarande ett undantag för sump pumpar och frysar, men de har tagits bort på grund av antingen "större omsorg för din säkerhet" eller "stora summor pengar från GFCI-tillverkare, dvs inga summor pengar från personer med översvämmade källare och frysar som är fulla av ruttande mat" i kodskrivningscyklerna. [Det ska vara självklart att den länkade sidan är från sidan med all vinst i det här spelet, och bara en tad smug / partisk.]

    Jag skulle INTE byta ejektorpumpen till en dubbel, och heller inte lägga till någonting i sin krets - avloppsbackar stinker. En dedikerad brytare med ett uttag är ett sätt att vara säker på att inget annat än ett pumpfel eller strömavbrott leder till att ejektorpumpen stannar; och beroende på pumpen kan det behöva hela kretsen till sig själv, period. Även om det inte är, dela är dålig praxis, IMHO. Om du vill lägga till ett GFCI till det, lägger du in ett blankt ansikte GFCI in-line före uttaget eller en GFCI-brytare. Om det är installerat för att koda från den tid det installerades, skulle jag föreslå att du lämnade den ensam, men det är upp till dig.

        
    svaret ges 26.10.2014 04:19
    1

    Det bör inte vara något tekniskt problem som bara ersätter båda uttagen med GFCI-enheter. För slutet av kretsbranschen installerar de ganska mycket precis som ett vanligt uttag. Var noga med att ansluta ledningarna i elboxen till "LINE" -uttagen på GFCI-enheten.

    När du köper GFCI-enheterna letar du efter de nyare lägre profiltyperna som använder mindre utrymme i elboxen. Dessa gör det mycket lättare att montera enheten i lådan vilket ger mer utrymme för trådarna i ryggen.

    Kontrollera strömstyrkan för de två pumparna, larmsystemet och batteriets backupenhet. Du vill se till att den totala effekten som tilldelas varje krets inte överstiger 80% av kapaciteten hos ledningarna och strömbrytaren för varje brytare.

    Jag skulle tendera att föreslå att du byter larmsystemet för att vara på kretsen med ejektorpumpen (inom ovanstående belastningsbegränsning förstås). Placera sedan batteriets backup för sumppumpen på samma krets som sump pumpen.

        
    svaret ges 26.10.2014 04:22
    1

    Om det inte är bristet, fixa inte det.

    Pumpen är sannolikt ansluten till en enda behållare på en dedikerad krets, eftersom det brukade vara ett undantag i koden som möjliggjorde en inställning för att undvika GFCI-skydd. Det är möjligt att pumpen inte kommer att fungera bra med GFCI, och då kommer du att vara up shits creek (bokstavligen).

    Det är ganska möjligt att den andra pumpen ursprungligen installerades på så sätt också, men då behövde någon ytterligare behållare i det området. Den här personen trodde förstås inte vad som hänt och bytte ut den enda behållaren för en duplex. Eller all denna utrustning installerades innan koden krävde GFCI-skydd.

    Nyare pumpar ska vara utformade för att fungera med GFCI-skydd. Om du någonsin uppdaterar pumpen, ska du bör kunna byta till ett GFCI då. För nu skulle jag lämna det som det är.

    Om du är orolig för översvämningar på grund av ett strömavbrott, kan du installera en backup vattendriven sump. Eller ännu bättre, få en generator.

        
    svaret ges 26.10.2014 05:38
    0

    GFCI krävs inte för dedikerade kretsar när en överbelastningsresa skulle vara olycklig - användningsområden som frysar eller sumppumpar. Så skulle jag inte sätta ett GFCI på dessa kretsar.

    De måste emellertid inte ha uttag som andra apparater kan anslutas till. Ejektorpumpen är okej, men sumppumpen överensstämmer inte med koden, eftersom den har ett annat uttag.

    Två separata kretsar skulle behövas om ejektor- och sumppumparna tog mer ström än vad som kunde levereras av en krets.

    Din nuvarande inställning går bra framåt för sumppumpen + batteribackup (1 duplex icke-gfci-uttag) och ejektorpumpen (1 enkel icke-gfci-uttag). Du bör flytta larmet till ett GFCI-uttag.

        
    svaret ges 26.10.2014 04:20