Science Fiction som en inställning eller genre?

Jag tror att sci-fi kan användas för att beskriva olika saker. Det kan användas för att beskriva inställningen (till exempel filmen "Alien") eller den kan användas för att beskriva genre där ett sci-fi-koncept är grundläggande för att berätta historien, oavsett inställningen (till exempel filmen " Minoritetsrapport"). Användningen av frasen "sci-fi" i dessa två exempel betyder olika saker för mig.

Sci-fi är en bred kategori av fiktion där några av de fiktiva idéerna som presenteras har någon form av vetenskaplig grund. Det är en genre av fiktion, precis som romans och detektivböcker är skönlitteratur. Den enda skillnaden är science fiction skiljer fiktion på ett annat sätt än romans eller detektiv romaner.

Jag tycker att det är enkelt att betrakta en roman som både en Detektiv (eller vilken) roman och en Sci-Fi-roman. Det är bara att faktumet att ett arbete är Sci-Fi skiljer det mer i allmänhetens öga än någon annan genre.

För att en berättelse ska kunna ske i en "sci-fi-inställning" (utrymme, andra planeter osv.), behöver det i allmänhet också vara andra delar av vetenskapen i berättelsen (annars har det lite att välja det inställning).

Till exempel är Firefly inte bara en västerländsk uppsättning i rymden. Serien undersöker effekterna av vetenskapliga förändringar (t.ex. samhälleliga inverkan av mänsklig diaspora på andra planeter, de moraliska konsekvenserna av genetisk manipulation, hur språket sannolikt kommer att förändras när människor sprids över flera planeter, den ekonomiska verkligheten av begränsad resursutrymme resa ) samt rymdskepp och planeter med flera månar. Det mesta av vetenskapen faller inom samhällsvetenskapen (fortfarande vetenskap!), Snarare än fysiska vetenskaper.

Asimovs berättelser är inte bara detektiva berättelser i rymden. Inställningen möjliggör granskning av vetenskapliga frågor om psykohistoria (matematisk fysik), psykiska krafter, uppväxt och fall av kulturer, etiska / moraliska förhållanden mellan mänskliga och robotiska förhållanden och så vidare.

Om du tog en historia som inte anses vara science-fiction, t.ex. Wuthering Heights, och ändrade inställningen till en annan planet, men förändrade inte något annat , skulle det då vara science-fiction? Mitt svar skulle vara att historien inte skulle publiceras, eftersom det inte ger någon mening för inställningen att vara en annan planet och att den inte är relaterad till historien. Om du ändrade det, så att historien använde inställningen, är det science-fiction, men det är inte längre bara på grund av inställningen.

Kom ihåg att genren inte exkluderar varandra. En historia kan vara en romantik, en komedi eller en romantisk komedi, precis som en historia kan vara en detektivhistoria, science-fiction eller en scifi-detektivhistoria.

Bland hans 300 + böcker skrev Asimov flera som var "enda" detektiv / mysteriums historier och inte SF på något sätt.

Sedan finns det hela SFs "Alternativa historia", som Flint's 1632-serien eller Turtledoves världskrig (hur hanterar jorden en invasion av främmande ödlor under andra världskriget?)

Och famously till irritation av fen, det finns författare, som Margaret Atwood, som vägrar att erkänna att de skriver SF.

OT, men första gången jag läste Jane Eyre, läste jag den som SF, därför att vid 10 y.o. Jag kunde inte föreställa mig en värld utan el. Arbetade för mig, men jag föredrog fortfarande "Har rymdfärg, kommer att resa".

Jag tycker om termen "spekulativ fiktion" som säger att om historien postulerar en för närvarande omöjlig situation (terraforming i ett nytt stjärnsystem, ödla invasion, fundementalistisk religion kombinerad med endemisk infertilitet, vad som helst) och fungerar därifrån, då har vi spekulativ fiktion.

Och det finns naturligtvis alltid problemet att all SF är så rotad i tiden den skrevs, att den går snabbare än "mainstream" fiction.