Can Jag använder tyst bild som en närliggande fiende för smygattack?

Navigera dina svar
15

Snuskattack säger:

You don't need advantage on the attack roll if another enemy of the target is within 5ft of it, that enemy isn't incapacitated, and you don't have disadvantage on the attack roll.

Tyst bild (PHB, s. 276) kan användas för att skapa en bild av "ett varelse", som endast kan fastställas som en illusion med en lyckad undersökningskontroll.

Kan denna "varelse" räknas som en "fiende i målet" för att provocera Sneak Attack?

En arcane trickster vill veta.

    
uppsättning ohmusama 12.02.2016 08:28

4 svar

6

Genom RAW, ja. Så strikt, absolut.

Du har faktiskt svarat på din egen fråga med hänvisning till relevanta regler.

Krav uppfyllt: En målets fiende inom 5 fot.

Det är verkligen det som betyder något. Målet behandlar illusionen som verklig som standard, så det är klart en fiende i målet, vilket ger dig snuskattack. Eftersom denna del är baserad på fiendens synvinkel, och inte din egen, kvalificerar du dig absolut.

Vidare är illusionsspråken vanligtvis vanliga som verkliga tills de undersökas / interageras med. Exempel:

PHB. s. 276, Tyst bild

You create the image of an object, a creature, or some other visible phenomenon that is no larger than a 15-foot cube. The image appears at a spot within range and lasts for the duration. The image is purely visual; it isn't accompanied by sound, smell, or other sensory effects.

Detta begränsar inte på något sätt varelsen från att visas som vanligt. Det saknar bara ljud, lukt och beröring. Mot nästan alla varelser skulle en helt tyst drow-krigare plötsligt framträda bakom dem definitivt utgöra ett hot.

I motsats till andra svar skulle jag definitivt inte ge varelsen en fri kontroll mot stavningen. Om det var tänkt att vara ett sparande kasta mot stavningen, skulle det ha inkluderat det i stavningsbeskrivningen.

Arcane Trickster är redan begränsad i stavningsslots och progression, och bränner rundor och stavningsplatser för att kasta dessa förmågor. Kontrollen måste absolut vara ett beslut av varelsen för att undersöka hotet. Att införa en tillverkad räddning skulle vara skadlig för spelaren och eventuellt betraktas som metaspel mot en skurkaktig typ för att spela till dess styrkor. Det här skulle vara som att göra en barbarisk passera en Acrobatics-kontroll innan du gör en styrka / friidrott för att öppna en dörr.

Ett svar motsatte detta mot fantasisk kraft i ett försök att betona verkligheten av stavningen. Den faktiska skillnaden mellan stavarna är att phantasmal force faktiskt kan skada ett mål (upp till och med omedelbar uppfattad död vid misslyckad räddning). Medan tyst bild inte kan skada ett mål direkt, och varje fysisk interaktion avslöjar bilden som en illusion automatiskt.

Som en personlig anteckning: Jag vill bara varna dig med avseende på illusionsförlopp. Som standard visas illusionerna verkliga om inte annat anges eller misstänks av de drabbade målen / målen. Detta kan göras på ett antal sätt som normalt är detaljerade som förhållanden inom stava själv som skulle avsluta det. Inte mycket DM hanterar dessa bra eftersom de vet att en illusion blir gjuten. Den drabbade varelsen gör emellertid inte, och för alla ändamål är detta en stavning som löser sig i en effekt. Oavsett om det kallas en varelse, ett svärd, en lavapool eller något annat, är illusionen verklig tills den annars motverkas från den drabbade varelsens synvinkel.

    
svaret ges 12.02.2016 19:57
9

Strängt taget, nej .

RAW-svaret är nej. En bild av en varelse är inte en varelse, och det är verkligen ingen fiende.

Observera att en Tyst bild är ganska begränsad i vad den kan göra; det rör sig inte riktigt om inte caster använder sin handling, så det är svårt att se hur någon varelse skulle uppleva den som en "fiende".

Min tolkning av regeln om snuskattack är att när en annan stridare ligger bredvid en varelse och hotar dem (sålunda "en fiende"), kan en skurkare utnyttja sin uppdelade uppmärksamhet att göra en överraskningsattack. Men en tyst bild rör sig inte riktigt (och det gör inte ljud), så som en allmän regel verkar det som om det inte kunde visa tillräckligt med ett hot för att vara en distraktion.

Som en DM skulle jag förmodligen bestämma att en vältänkt tyst bild presenteras på ett övertygande sätt för att en fiende skulle tillåta dem att göra en omedelbar intelligens (undersökning) eller visdom (perception) och om de misslyckas är de tillfälligt övertygade om att illusionen utgör ett verkligt hot. Målet skulle till exempel behöva se illusionen flytta mot dem, så caster skulle behöva skapa det ur sikte och sedan använda sin handling i en följande runda för att få den att flytta bredvid målet. För en arcane trickster skulle det vara svårt att dra av, eftersom du skulle vilja smyga på samma gång som du flyttar bilden.

Kontrast Tavla bild med stavningen Phantasmal Force som uttryckligen har målet att behandla illusionen som verklig. En varelse som är föremål för en fantasisk kraft som verkar vara att attackera dem skulle göra det möjligt för en attackant skurkare att göra snuskattackskador.

    
svaret ges 12.02.2016 10:14
1

Du frågar kan en bild av en varelse skapad med tyst bild tjäna som en "fiende i målet" för att tillåta en rogueisk smygattack.

Kanske frågar du lite fel fråga. Som påpekat är en bild av en varelse inte en varelse, och det är verkligen ingen fiende. Det gör det ganska enkelt för GM att regera mot dig.

Att ha en attack kompis är dock inte det enda sättet att få en smyg attack. Ett annat sätt är att dra fördel av attacken.

Så beroende på din GM: s tolkning kan din tysta bild av en kompis angripare kanske eller kanske inte vara tillräcklig för att räkna som en fiende. Oavsett, det kan vara tillräckligt att räkna som tillräckligt med distraktion och ge dig fördel. Även om ditt mål misstroar illusionen, kan det vara tillräckligt med en distraktion att ge dig fördel.

Ett större problem är att det sätt jag läste det, om du inte använder din åtgärd, rör dig inte den tysta bilden. Så i en given runda får du antingen att göra bilden rörlig eller du kan attackera, men inte båda.

    
svaret ges 10.03.2016 21:19
0

En tillräckligt nog illusion är verkligen en fiende som är värd en smygattack. Till dess att det är interagerat med det behandlas det helt som ett verkligt hot. Hur vet varelsen att det inte är det.

Sneakattack fungerar utifrån premissen för en närliggande fiende eller en varierad attack. Detta verkar antas att fienden verkar på något sätt när det finns ett intilliggande hot som öppnar dem för att smyga attacker.

Varelser som målet inte kan uppfattas kvalificerar inte. "Fjärdets mål är inom 5 fot".

Detta innebär två saker, "fienden" ligger inom 5 meter. (Okej, du kan definitivt vara inom 5 meter av en motståndare medan osynlig och vara helt obemärkt). Vid denna tidpunkt är du inte en fiende. (Du är ingen annorlunda än någon annan 5 fot kub av luft.)

"Målets fiende är inom 5 meter" innebär egentligen två fascetter: 1. Uppfattas genom fienderna sinnen. (Varför måste de uppfatta dem? För att de inte kan bestämma hotet utan det ... Ska de plötsligt attackera eller undvika attacker från luften .. inte troligt ... så kommer de inte att öppna sig upp till mål de kan se) 2. Målgränsen betraktas som ett fiende / hot enligt en synvinkel när de uppfattas. Vad händer om jag döljer mig själv som allierad av målet. Ja, jag är en fiende, men de vet inte det. Därför är du inte en fiende för dem.

Båda dessa skulle troligen tillåta den osynliga / förtäckta personen att smyga angrepp minst en gång. När allt kommer omkring skulle de förmodligen dra nytta av trickeryen i spel. Men att helt enkelt vara där öppnar dem inte för andra.

Q.E.D Om målet inte kan uppfatta dem ... dvs. osynliga mål ... de kan inte märka en fiende. Om målet bredvid dem är förtäckt, ser de som en allierad inte en fiende. Men om de ser en fiende eller en illusion av en fiende, kommer de med största sannolikhet att reagera på det tills de lär sig något annat som alla illusioner kräver interaktion för.

    
svaret ges 22.03.2018 20:03

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How diagnostiserar jag fluorescerande ljusflimmer? Unskyddad uppsägning utan att ändra flygbolag