Finns det någon förklaring till skillnaderna i den existerande Harry Potter tidslinjen?
Ingen av dessa verkar ge stor mening.
Är Rowling bortse från den befintliga tidslinjen, störs eller har hon sagt något mer om detta?
2 svar
Du tar faktiskt ordet Grindelwald (som ligger och berömmer sig för att få saker gjort) mycket seriöst.
För allt vi vet kan Grindelwald ligga. Här är några orsaker till att jag tycker att GG ligger
GG visste inte om Credence - I "Fantastic Beasts" trodde GG bara att Credence var en knäppare. Han förstod bara Credence var en obscurial och hans makt senare i filmen. Och under en kort tidsperiod (händelser i del 2) verkar GG finna rötter av Credence igen förflutet.
För mycket sammanträffande av trovärdighet är en dumbledore- Det är för mycket av en slump att en slumpmässig person som GG enlists för att göra sitt arbete visar sig vara en dumbledore.
GG behöver Credence att döda Dumbledore - Viktigast i del 2 ser vi att anledningen till att GG behöver trovärdighet med honom är att döda Dumbledore. Så för att få trovärdighet för att göra jobbet, kunde GG bygga upp en berättelse för att få Credence att personligen hata Dumbledore. GG är charmigt och övertygande så
Dumbledore vet allt- Det skulle vara omöjligt för honom att inte veta om en person som är relaterad till honom. Så om Dumbledore kände till trovärdighet, hade han försökt att komma till Credence först för att skydda honom.
Tidslinjerna gör inte riktigt mening - Dumbledore var 47 när dessa händelser ägde rum och Credence var omkring 20 år gammal. Så det finns åtminstone en stor skillnad på 27 år mellan dem båda. Så Credence skulle behöva födas när Albus var omkring 27. Men under den här tiden var hans far i Azkaban och hans mor och syster var redan döda. Det som helt utesluter det faktum att trovärdigheten kan vara lång förlorad (om inte Credence ålder ljuger om - vilket är försvunnen igen)
JKR skulle inte röra sig med en så stor karaktärs solida historia Husets historia är fast, karaktärerna och deras bakgrund är fasta. Jag förstår varför JRK skulle röra med det här. Rita skulle ha grävt på det här som för länge sedan för sin bok.
Så den slutliga slutsatsen NO, JRK gjorde inte röra sig och att Grindelwald troligtvis ljög för att få Credence att döda Dumbledore. Och den trovärdigheten är troligtvis inte en Dumbledore, vi borde vänta på nästa del innan vi berättar JKR:)
Och 2, blodpakten är inte en röra, det kan vara en del av sin historia som vi upptäcker i detalj (vi visste bara lite om Dumbledore eller Grindelwald)
Eventuellt men inte nödvändigtvis ...
Det finns några teorier där ute som kan förklara BIG plot twist i slutet av filmen som kan relatera till dessa mindre plot twists, på grund av vilken informationskällan är (Grindelwald), kan inte validera den information som ges .
Teorier om BIG plot twist:
Percival tänkte ett barn med andra kvinnor i Azkaban.
Karaktären i fråga kan vara en kusin snarare än en bror.
Grindelwald använde mörk magi för att spela ett trick. ( Således är Grindelwald en opålitlig berättare. )
Till stöd för # 3 (Olika perspektiv än tidigare svar)
Det finns några återuppringningar i den här filmen till The Fire of Fire , som också handlar om mörk magi som skapar en gång tanke att vara omöjlig situation. (AKA: Harrys namn sätts i bägaren genom mörk magi, så Phoenix som besöker "Så och så" kan också vara någon form av mörk magisk trick / illusion. Det är också en större introduktion till kärlekstrianglar som börjar hota "laget")
Obs!ChoChangärHarryskärleksintresseförTheFireofPhoenix/OrderofPhoenix(filmversion).SkådespelerskanKatieLeungärskotskföddochavHongkonganständigochkaraktärenärtydligthördifilmerna,trotsattkaraktärenantasvaraettbrittisktasiatisktellerirländsktasiatisktarv.JagtoguppdettaeftersomdetöverbryggartematiskestetikochmergenomlinjermellanGrindelwaldsbrott&Bålaveldmedkärlekstrianglar&tragiskdöd,bilderisjömedskotskakelpies(LochNessMonster)ochasiatiskkultur/fokloremeddenkinesiskaZouwu.
Detfinnsocksådenna"franska anslutning" ...
JagkänneremellertidattdeflestareferensertenderarattåterkallaPhoenix-ordningen,specielltmedensådanliknandeberättelseom"ett samtal till vapen", men den filmen litar på en hel del IMO på händelserna som presenteras i slutet av The Fire of Fire, som till exempel Voldermorts återkomst och Sedric Diggorays död, till och med förklarade Harry att kunna bli Thestrials på grund av den händelsen.
Jag känner att, även om mer äventyrlig, Fantastiska djur och var att hitta dem är likställd med de första två Harry Potter-filmerna som är mer barnvänliga och ljusare på de mörkare elementen. Grindelwalds brott är mer som en mash-up mellan Fångare av Azkaban, Eldbocken och Order of the Pheonix.
Jag tror att det här pekar på en uppfattning att tittarna inte bör lita på Grindelwald och den information han skickar till publiken.
Om blodpakt
J.K. Rowling har denna vana att införa föremål eller andra saker av intresse som inte blåses ut förrän mycket senare. I exempel introduceras Triwizard Trophy som den första oförklarliga portnyckeln i slutet av The Fire of Fire . Det kan då vara möjligt att det finns en fångst 22 med en blodpakt som vi inte förstår.
Vissa * spekulationer jag har stött på är det, men det är bara meningsfullt att blodpagten inträffade före duellen, men kanske Albus bara blockerade stavar mellan Aberforth och Grindelwald som kanske redan har varit aktivt engagerade, i motsats till att Albus var den ena offensivt duellerar en annan. Det kan vara en fångst 22 om duellering.
En enklare förklaring att andra tror att han kanske försökte duellera ändå och stavningen återupptogs på grund av blodpakten och av misstag dödade Ariana.
Det kan i alla fall säkert finnas skäl, i motsats till att Rowling direkt recounning
Läs andra frågor om taggar plot-explanation harry-potter fantastic-beasts the-crimes-of-grindelwald continuity Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna