Är uppträdandena på Glee till stor del karaktärernas fantasi?

På Glee är det ett återkommande tema att glee klubben är kort på pengar. Till exempel i 1x09 Hjul är det en plotpunkt som de inte ens har budgeten att betala för den speciella bussen för att ta Artie till sektioner. Å andra sidan visas glädjeklubben ofta i extravaganta kostymer och med utarbetade scendekorationer, även utanför offentliga framträdanden.

Episod 6x10 Rise and Fall of Sue Sylvester ger en möjlig in-universförklaring av denna skillnad när vi ser att kostymerna och effekterna i Sue och Wills prestanda av Den slutliga nedräkningen existerar bara i deras fantasi och de utförs faktiskt i sina vanliga kläder på ett tomt stadium. Att tillämpa detta "drömsekvens" -koncept till de flesta av prestationerna kan förklara många saker som vi ser på Glee som inte ger stor mening när de tas till nominellt värde - inte bara de dyra kostymerna som ändras varje vecka , men också saker som varför det är möjligt för eleverna att bryta sig ut i låt under klassen och inte få lärarna att avbryta dem.

Men avsnitt 5x13 Nya riktlinjer fastställde att minst Roar -prestationen i en djungeluppsättning i 5x04 A Katy eller en Gaga var riktig, som bevittnat av Sue nämner:

I have here a line-item budget of the jungle set you constructed onstage a few weeks back so the Glee Club could perform a Katy Perry song literally for just you.

Således kan man inte krita alla skillnader mellan budget och visuella upp till "drömkryssningar" / vi ser vad tecknen bara känner. Ändå undrar jag om detta fortfarande är det bästa på universum för att förena de utarbetade föreställningarna med glee-klubbens begränsade budget.

Finns föreställningarna på Glee i stor utsträckning karaktärernas fantasi? Och om så är fallet, kan du berätta vilka föreställningar som är fantasi?