Varför har SAC: s huvudkontor redan slagits ut?

5

I 1983 science fictionfilmen Wargames krävde Jerry, befälhavaren, att Steve, hans underordnade, försökte få SAC: s huvudkontor i telefon:

                             

Jerry: Try SAC headquarters on the HF.

Steve: That's not the procedure.

Jerry: Screw the procedure. I want somebody on the phone before I kill 20 million people.

Steve: I got nothing here. It might've been knocked out already.

Varför kan SAC-högkvarteret redan slås ut?

    
uppsättning Markus Bronson 19.03.2018 10:33

2 svar

9

SAC är Strategic Air Command . Under det kalla kriget var det ansvaret för två av de tre delarna av den kärntekniska triaden: interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) och kärnbombarare (undervattenslanserade ballistiska missiler (SLBM)). Det var huvudkvarter på Offutt Air Force Base nära Omaha, Nebraska. I händelse av en kärnvapenattack skulle det vara ett främsta mål och som sådant kan redan ha drabbats av den tid som ordern att lanseras vidarebefordrades.

Medan vi (tittarna) senare lärde oss det var en övning, vet de två männen, Jerry och Steve, inte på den tiden. De är någonstans i en bunker, sannolikt säker från allt utom en direkt träff. De vet inte varför ordern gavs, de vet inte om det är en förebyggande strejk eller en retaliatory. Allt de vet är den ordning de får för att starta sina missiler, förmodligen (om det inte var en övning) att döda miljontals människor i Sovjetunionen. Telefonlinjen sänktes sannolikt som en del av övningen, för att simulera ett scenario där en lanseringsorder gavs när (eller kort före) SAC slogs.

    
svaret ges 19.03.2018 11:20
0

Egentligen är detta scenario inte möjligt utanför ett test som den här.

Du kan tänka dig att ha din kontrollmyndighet centraliserad på en välkänd bas skulle vara en dålig idé. Och såklart, det var inte så det fungerade. Kommandot för de strategiska krafterna är centrerat vid SAC, men det är administrativt .

När det gäller faktiska kommandaflöden finns det flera baser med kommandotillstånd. Bland dem är Look Glass-flygplan , som vid den tiden alltid var luftburna. Systemet decentraliserades på det här sättet speciellt för att undvika en "halshuggning" som detta scenario medför. Det fanns även ett felsäkert alternativ på felsäker, en Minuteman-missil med radiosändare som skickades upp först i händelse av en attack och säkerställde att brandsignalen gick ut.

Det var inget trovärdigt scenario där alla kommandon gick förlorade. Och en sådan sak skulle innebära att skjutkoderna inte kunde ha gått ut ändå. Även inom filmuniverset måste man använda lite ganska pervers logik för att komma fram till ett scenario där utlösningskoderna kunde nå bunken men röstkanaler kunde inte.

    
svaret ges 20.03.2018 19:42