Lucky handlar med dödrullen , och det gör också fördel / nackdel eftersom det hänvisar till Lucky-egenskapen:

Lucky, PHB 28: When you roll a 1 on an attack roll, ability check, or saving throw, you can reroll the die and must use the new roll.

Advantage, PHB 173: if a halfling has advantage on an ability check and rolls a 1 and a 13, the halfling could use the Lucky trait to reroll the 1

Portent å andra sidan handlar om kontrollen som helhet :

You can replace any attack roll, saving throw, or ability check ... with one of these foretelling rolls.

Och här kommer den intressanta delen, de tre betonade termerna nämns bara i regler som åtgärder , inte nummer :

Attack roll, PHB 194: To make an attack roll, roll a d20 and add the appropriate modifiers. If the total of the roll plus modifiers equals or exceeds the target’s Armor Class (AC), the attack hits.

Saving throw, PHB 179: To make a saving throw, roll a d20 and add the appropriate ability modifier ... A saving throw can be modified by a situational bonus or penalty ... proficiency in a saving throw lets a character add his or her proficiency bonus

Ability check, PHB 171: To make an ability check, roll a d20 and add the relevant ability modifier. As with other d20 rolls, apply bonuses and penalties, and compare the total to the DC.

Alla tre går på standard sätt:

Från strikt RAW -läsning av Portent måste vi ersätta steg 1-4 ( helkontroll ) med ett nummer ( förutbestämningsrulle ), vilket inte har någon betydelse, eftersom resultatet måste vara booleskt - framgång / misslyckande.

Om vi löser begränsningarna, är det logiska att säga "I samband med Portent är attack-rulle / sparande kasta / förmågaskontroll det antal som ska jämföras med AC / DC" (dvs resultatet av steg 3 ovan). I denna tolkning " Du måste välja att göra det innan rullen betyder att beslutet fattas före steg 1 och därför ingen verklig dödrulle händer . Modifierarna tillämpas på den förutspådda rollen som normalt ( bevis ).

The portent die is intended to replace a d20 roll only, not any modifiers applied to it.

Detta resultat är också RAI, hela poängen är att tecknet vet i förväg vad som ska hända.

black_fm svarade på frågan , men sedan dess har vi faktiskt fått en officiellt svar från Crawford på Twitter .

Hur det fungerar, som skrivet av Crawford (eller åtminstone hur jag förstår hans tweet), är:

Observera att steg 2 och 3 är "värdelösa" eftersom de ändå ersätts av 18. Men det kan hjälpa till att förstå vad en "attack roll" betyder i Portent skrivande mening - det är den resulterande rollen (i exemplet 2) från åtgärden.

Såsom nämnts av black_fm, är det meningsfullt när du läser Portent som "guiden vet exakt vad som ska hända" - det betyder att han vet att han kommer att slå sin stavning även när fienden är gömd (dvs även med nackdel).

Det finns två logiska slutsatser här, och ingen av dem är särskilt tillfredsställande.

• Den första och mest uppenbara är att fördelen / nackdelen ignoreras, och du ersätter hela rullen med den valda stansen.

• Den andra är att du utökar härskningen på sidan 173 för att inkludera rakt upp dödsbyte utöver rerolls och sedan rulla en andra dö för att se om du gör det bättre / sämre än du ersätter dö.

Ingen av dessa domar är särskilt tillfredsställande för mig. Den första tar bort nackdelen / fördelen av att spela helt. Detta kan vara bra (ersätter nackdel) eller i stort sett onödigt (ersätter fördel). Det andra innebär att det nästan inte är aldrig en bra idé att använda den här kraften alls när du har fördelen / nackdelen, och lita på en förlängning av en regel som jag finner ett tvingande men troligt hopp.

Den andra tolkningen baserar sig i grunden på omdefiniering av detta som en pre-reroll, som du definitivt skulle kunna göra fallet att det är. Men samtidigt finner jag idén lite sträcka.

Båda dessa är dock ganska otillfredsställande. Men allt är inte förlorat. De flesta rullarna i spelet är inte föremål för fördel / nackdel, och denna förmåga är därför super användbar utan att behöva fördjupa sig i denna komplikation.

Välj så en tolkning som fungerar för ditt bord, och gå med det. Men, ännu viktigare, får inte alltför hängt på det här eftersom det inte är troligt att det kommer upp, och även om det är så är det en roll.

På Twitter, Jeremy Crawford svarar till en tweet:

"The portent die is intended to replace a d20 roll only, not any modifiers applied to it."

Så mycket som jag håller med black_fms textanalys ...

Tematiskt talar, skulle jag säga att det helt ignorerar fördel / nackdel regler. Kom ihåg att förmågan är baserad på att se framtiden och veta specifikt vad som händer. Detta är inte ett fall av tur (rullande av tärningen), det är i huvudsak att händelsen inträffar som förutsagt. Därför skulle det ignorera eventuella omständigheter som sådan.

Dessutom får man veta att portent inte ersätter båda tärningarna i en sådan situation gör många spelare mycket mer ovilliga att någonsin spela spjutskolan i jämförelse med de många andra.