Varför djurdroger behöver inte tillstånd i flygplatser? [stängd]

2

Igår såg jag filmen Terminalen (2004). I en scen finns en rysk kille som tar mediciner till sin far men han slutade med tullen. Vicktor Navroski behandlar tullar som är för get, då får han ta droger med honom.

Varför behöver inte djurläkemedel tillåtas i flygplatser?

    
uppsättning Shaloni Sharma 24.09.2015 14:25

2 svar

9

Läkemedel är inte allmänt förbjudna. Varje läkemedel som normalt kontrolleras i det land du ska till är endast tillåtet om du möter kontrollerna. Någon humanmedicin säljs "över disken" (det vill säga utan kontroller) - till exempel aspirin. Du kan fritt ta med det till ett annat land där det också säljs fritt. Andra är kontrollerade på något sätt - bara säljs till de med recept, till exempel. När du tar sådana droger in måste du ha recept och det måste vara för dig. En del av kontrollprocessen är att du inte bara får ta med, säg hjärtmedicin för en annan person som det inte var förskrivet till.

Vetläkemedel är vanligtvis mycket mindre kontrollerade. Så genom att märka eller bara säga läkemedlen var för ett djur, sa han att de låg i en mindre kontrollerad kategori. Han kunde ha sagt att de var aspirin och om de såg ut så kunde han ha blivit borta med det. Självklart, om någon testade och blev medveten om att han låg, skulle han ha ett mycket större problem. Det är därför det är en bra filmscene, för att den skapar en karaktär som en självsäker lögnare och en riskmakare som kommer bort med saker.

Det är inte en rekommenderad strategi för riktiga människor, särskilt de som inte vet utseendet på medicinen som de låtsas att bära.

    
svaret ges 24.09.2015 15:35
6

Det är en film ...

MEN ... seriöst.

Om du behöver resa med medicin, för människor eller djur (om du reser med ditt husdjur), ska du alltid ha läkare (veterinär) recept med dig, bär alltid drogerna i sina ursprungliga behållare.

    
svaret ges 24.09.2015 15:02