Varför var det Lord Eddard, som utförde Gared?

Navigera dina svar
23

Gareds brott var mot Nattens Watch.

Borde han inte ha återlämnats till dem, så att de kunde göra rättvisa som de såg passande?

Har alla herrar i riket fortsatt tillstånd att utföra desertörer från klockan?

Hur gick Gared någonsin genom Slott Svart utan att erkännas och reser hundratals kilometer till Winterfell, ensam, utan häst och inga förnödenheter?

    
uppsättning Entertainment 15.09.2014 17:19

5 svar

28

När någon ansluter sig till Nattvakt tar han några löften:

Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, the horn that wakes the sleepers, the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night's Watch, for this night and all the nights to come

-- A Game of Thrones, Chapter 48, Jon.

Vilka är några löften för livet. Människor får lämna sig innan de avslutar sin träning och tar sina löften, men inte efteråt. Deras löften är för livet. Deserternerna är dömda till döden.

Så det skulle vara meningslöst för Eddard att sända honom tillbaka till väggen, eftersom han skulle bli verkställd där också. Därför ville han utföra honom där han hittade honom. Det skulle vara en lång resa i snön för inte en riktigt bra anledning.

Jag kan inte säga säkert att någon herre kan göra det, men Eddard var i goda förbindelser med Nattens Vakt, eftersom alla Starks har hjälpt väggen genom åren. Även om detta var ett brott, skulle det bli förlåtet.

    
svaret ges 15.09.2014 17:28
27

Förutom Shevliaskovics svar, kan Ned trodde att det var för riskabelt att få mannen tillbaka till Night's Watch. Som han förklarar till Bran i Kapitel 1 i AGOT :

"In truth, the man was an oathbreaker, a deserter from the Night’s Watch. No man is more dangerous. The deserter knows his life is forfeit if he is taken, so he will not flinch from any crime, no matter how vile."

    
svaret ges 15.09.2014 19:29
18

Tradition och ära
Anledningen till att det var Ned som utförde mannen var att han var personligen genom att utföra kungens rättvisa, som påpekats i följande avsnitt från Ett spel av troner :

But the man they found bound hand and foot to the holdfast wall awaiting the king’s justice

Ned tar sin roll som Lord of Winterfell mycket allvarligt

He had taken off Father’s face, Bran thought, and donned the face of Lord Stark of Winterfell.

Ned förklarar sin dömande:

He took hold of Ice with both hands and said, “In the name of Robert of the House Baratheon, the First of his Name, King of the Andals and the Rhoynar and the First Men, Lord of the Seven Kingdoms and Protector of the Realm, by the word of Eddard of the House Stark, Lord of Winterfell and Warden of the North, I do sentence you to die.” He lifted the greatsword high above his head.

Och Ned förklarar Bran varför det var honom :

The question was not why the man had to die, but why I must do it.”
Bran had no answer for that. “King Robert has a headsman,” he said, uncertainly.
“He does,” his father admitted. “As did the Targaryen kings before him. Yet our way is the older way. The blood of the First Men still flows in the veins of the Starks, and we hold to the belief that the man who passes the sentence should swing the sword. If you would take a man’s life, you owe it to him to look into his eyes and hear his final words. And if you cannot bear to do that, then perhaps the man does not deserve to die.

Alla extrakt är från: En sång av is och eld: Ett spel av troner, Kapitel ett (Bran) .
svaret ges 15.09.2014 23:43
7

De 7 konungsdomarnas herrar har inte bara tillstånd, utan en skyldighet att utföra deserter från Night's Watch. Det är så nära en lag i landet som vi kan få i Westeros. Detta citat

"In truth, the man was an oathbreaker, a deserter from the Night’s Watch. No man is more dangerous. The deserter knows his life is forfeit if he is taken, so he will not flinch from any crime, no matter how vile."

betyder inte bara att det är riskabelt eller opraktiskt att föra desertern tillbaka till Nattens Vakt, men att den deserter vet att han kommer att dödas om han fångas någonstans söder om väggen.

    
svaret ges 15.09.2014 23:37
4

Alla andra svar (särskilt Shevliaskovic och Mooz s ) är bra. Men jag kan inte låta bli att märka hur några av dina frågor förblir obesvarade.

Så för att komplettera de redan befintliga svaren:

Varför måste det vara Lord Eddard som utförde Gared?

Det är sant. Han kunde ha fått någon av sina män eller vassaler att göra gärningen.

Eddard Stark är en nordman och blod från de första männen går genom hans vena. De första männen får inte chefer och utövar sina straff själva. De tror att om mannen som uttalar meningen inte kan göra gärningen själv, hör offerens sista ord då kanske syndaren inte förtjänar att dö. Det gör också dödarna svårare att göra som Herren själv skulle bli traumatiserad av det där alternativet låter en huvudman göra det och Herren blir oförändrad av själva verkan.

Eddard Stark förklarade detta bruk och sin visdom till Bran:

"But you mistake me. The question was not why the man had to die, but why I must do it."

Bran had no answer for that. "King Robert has a headsman," he said, uncertainly.

"He does," his father admitted. "As did the Targaryen kings before him. Yet our way is the older way. The blood of the First Men still flows in the veins of the Starks, and we hold to the belief that the man who passes the sentence should swing the sword. If you would take a man's life, you owe it to him to look into his eyes and hear his final words. And if you cannot bear to do that, then perhaps the man does not deserve to die.

"One day, Bran, you will be Robb's bannerman, holding a keep of your own for your brother and your king, and justice will fall to you. When that day comes, you must take no pleasure in the task, but neither must you look away. A ruler who hides behind paid executioners soon forgets what death is."

AGOT - Bran I

Jeyne Westerling var också förvirrad av detta custom av nordmännen när Robb insisterade på att utföra ett förödande straff själv:

"I know. I told him, he should use a headsman. When Lord Tywin sends a man to die, all he does is give the command. It's easier that way, don't you think?"

"Yes," said Catelyn, "but my lord husband taught his sons that killing should never be easy."

ASOS- Catelyn III

Vilka herrar har laglig rätt att skicka domarutlåtanden?

Det här är den mest intressanta och viktigaste delen i din fråga. Vem kan ge rättvisa, straff?

Kungen är den ultimata fontänen för rättvisa och rättslig myndighet. Som Ned förklarade:

"It is all the king's justice," Ned told him. "North, south, east, or west, all we do we do in Robert's name."

AGOT- Eddard XI

Men eftersom kungen inte kan förväntas sitta i varje sak delegerar han denna plikt att herrarna i hans rike ska göra som de passar i sina egna härskningar.

"Your ladyship rode onto Standfast land, and did harm of one of Ser Eustace's," Dunk said, before he stopped to think about it.

"Did I?" She tugged her braid again. "If you mean the sheep-stealer, the man was notorious. I had twice complained to Osgrey, yet he did nothing. I do not ask thrice. The king's law grants me the power of pit and gallows."

It was Egg who answered her. "On your own lands," the boy insisted. "The king's law gives lords the power of pit and gallows on their own lands."

Dunk and Egg: The Sworn Sword

Men bara herrar kan göra det . Landed Knights har inte laglig rätt att fängsla någon eller utföra någon.

"Clever boy," she said. "If you know that much, you will also know that landed knights have no right to punish without their liege lord's leave. Ser Eustace holds Standfast of Lord Rowan. Bennis broke the king's peace when he drew blood, and must answer for it." She looked to Dunk. "If Ser Eustace will deliver Bennis to me, I'll slit his nose, and that will be the end of it. If I must come and take him, I make no such promise."

Dunk and Egg: The Sworn Sword

Så slutsatsen:

  • Konung är det ultimata fontänhuvudet som kan delegera rätten att överlämna dom till sina herrar, som tycks vara Westeros fientliga feodala kontrakt.
  • Herrar kan göra rättvisa som de passar på sina egna länder.
  • Landed Knights kan inte göra rättvisa utan tillåtelse av deras lordherrar först.

    • Varför skickade inte Eddard Stark Gared tillbaka till väggen?

    Som bevisat ovan har Eddard rätt och skyldighet att utföra rättvisa i kungens namn på sina egna länder. Som Lord Paramount of North kan han göra det någonstans i norr och överväga den lokala vassalherrens auktoritet, precis som kungen kan överdriva Eddards myndighet i norr.

    Så Eddard måste utföra Gared eftersom:

  • Gared var fångad på sina länder.
  • Straffet för att överge Nattvakt är döden.
  • Eddard hade den lagliga rätten och skyldigheten att döda de deserterare som fångats i hans land och skicka huvudet tillbaka till väggen om han vill. Som det är hans plikt, inte bara rätt, är Eddard inte den sorten av mannen att avstå från sina uppgifter.

    • Hur kom Gared tillbaka från land utanför muren?

    Detta har redan blivit ombedd. Se mitt tidigare svar i detta avseende här .

        
    svaret ges 14.02.2017 13:20

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Vad är reglerna och testen som avgör om ett "Spins Prohibited" skylt krävs i ett flygplan? Varför var det bara en trollkarlssten?