Shooting vid större varelse bakom de mindre varelserna publiken

Navigera dina svar
15

Under en ny spelningssession skjuter PC: erna en medelstor slaver ghoul över huvudet av småkollegrupper (säger ett dussin av dem). Ghoulen var uppenbarligen en fiende, men kobolderna blev tvingade till en kamp och därmed motvilliga.

Jag gav ghoul halvhöljet på grund av att vara dunklat av mindre varelser men jag visste inte hur man skulle bestämma om en dator skulle ha slagit kobold istället för ghoul om de skulle sakna, vilket skulle prova en attack från det som inte var motvilligt kobolds.

PHB ger regler för täckningsgrader som ger bonus till AC och sparar bara kast, inte chanserna att slå på locket. Jag skulle kunna hävda att om en dator saknar mer än AC-bonusen som tillhandahålls av omslaget, slår de på omslaget istället. Dock är omslaget i detta fall en varelse och har sin egen AC. Dessutom kan en dator missa i vilken riktning som helst, genom att skjuta över ghoulen, och inte bara för lågt, slår på omslaget - så vad, scatter diagram?

Faktum är att datorerna slog på ghoulen och räddade mig från att improvisera, men jag undrar hur jag borde ha löst det om de hade missat? I svaret, ange om de regler du ställt skulle gälla för en situation där en bågskytte skjuter mot en fiende som bedriver melee-kamp med en allierad (ett annat fall från samma session).

Jag har hittat några svar på liknande frågor som ställts här, men de avser antingen andra spel (Pathfinder eller D & D 4e) eller handlar om snålhet, inte chansen att träffa målets omslag.

    
uppsättning Forseti 08.05.2018 09:32

2 svar

29

Det finns en valfri regel i DMG om att träffa andra varelser som ger skydd för något, på sidan 272.

Det står att om din attack missar på grund av det omslag som tillhandahålls och attackvalsen var tillräckligt hög för att slå AC av varelsen som tillhandahåller omslaget, slår du täckmanteln i stället.

Det finns faktiskt inget i PHB, eftersom det inte finns någon standardregel om att slå omslaget.

    
svaret ges 08.05.2018 09:55
1

Du är korrekt att det inte finns några regler som nämner att du träffar varelsen eller objektet som ger målomslaget. Så, RAW det händer inte. Om du saknar och objektet hade täckning från en varelse, måste du ha överkorrigerat för att undvika att träffa omslaget och missade båda.

Kom ihåg att 5E avsiktligt raser på sidan av enkelheten. Konstruktörerna har sagt att deras mål var att ge mer utrymme för DM: er att göra beslut på roliga saker över regler om kantfall.

I min (begränsade) erfarenhet leder riktigt dåliga rullar till dåliga resultat. Om du ville undvika att slå en oskyldig men rullade en nat 1, kanske den stackars oskyldiga håller på att bära din armbult. Om du istället missade trångsynt växeln, kanske du var skicklig nog att missa oskyldiga men kunde inte hitta målet bakom det.

Kort sagt, det finns inget RAW för att tvinga en dator att slå på omslaget (i det här fallet en varelse) om de saknar målet bakom det. Det finns också inget att stoppa DM-beslutet att de slår på omslaget (även om det är en varelse)

    
svaret ges 08.05.2018 09:44

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Finns det en papaya-ersättare i sallader? UK National Express Bus LHR CBG - ofta fullbokad?