Varför är nedladdningar destruktiva i Star Trek-universum?

20

Det finns många platser i olika Star Trek-episoder där man hänvisar till att "nedladdningar" är en destruktiv operation: du laddar ner något från ett ställe och om du inte uttryckligen gjort en kopia i förväg, är det du laddat ner bort från dess ursprungliga lagringsplats och visas istället på en annan plats. Därför föddes termen "kopia och nedladdning".

Det finns naturligtvis out-of-univers, plot orsaker till att saker händer på det sättet som utnyttjas från tid till annan. Det finns också en out-of-the-univers-förklaring av hur stora medieföretag känner för att människor laddar ner upphovsrättsskyddat verk och en möjlig förklaring till att människor i allmänhet kanske inte har haft någon anknytning till konsekvenserna av termen "ladda ner", så de lade till "kopia" för att hjälpa till att beskriva vad som händer med åtminstone delar av deras tittarskap.

Men det finns en trolig in-univers förklaring till varför nedladdningar skulle vara destruktiva som standard och en specifik kopiering skulle behöva göras på förhand så att data inte raderas från dess ursprungliga plats ?

För specifika exempel är det två som jag kan tänka på just nu (jag är ganska säker på att det finns fler):

  • VOY "Twisted" (S2E06), precis vid slutet, av Torres: "Vår hela databasen har kopierats och laddats ner till någons system."
  • VOY "Meddelande i en flaska" (S4E14), lite mer än fem minuter i episoden, "EMH" laddas ner till transceiverarmen "för överföring över ett främmande sensornätverk till Prometheus när den senare befinner sig i alfakvadrant och cirka 20 minuter i avsnittet är det uppenbart att EMH inte är tillgängligt i sjukhuset och kommer tillbaka senare.
uppsättning a CVn 16.05.2016 21:09

4 svar

4

Så det enda svaret som passar RL och i universum är:

Star Trek-datorer arbetar helt annorlunda från hur datorer fungerar nu.

Författarna ger tyvärr inte insikt om hur isolerad datateknik fungerar i detalj, så det är svårt att förstå hur kopiering och lagring av data i Star Trek-universet verkligen fungerar.

Från ett verkligt världsperspektiv är det fullständigt nonsens eftersom alla data som lagras någonstans aldrig raderas genom att kopiera den. Du måste antingen stänga av strömmen för flyktigt minne eller till och med aktivt radera data från icke-flyktigt minne.

Således kan den enda slutsatsen vara att Star Trek-datorer arbetar på ett helt annat sätt än våra nuvarande datorer.

Det kan faktiskt inte hämtas så långt eftersom vi närmar oss de fysiska gränserna för vad du kan uppnå med CMOS-tekniken. För närvarande utvecklar Intel 10nm-teknik - kiselatomer är 0,11 nm breda. Så grindlängden närmar sig atomdiametrar. Det förväntas att om tunnellängden ungefär halveras igen, kommer kvanttunnelning att vara ett icke försumbart fenomen.

Så vid det 24: e århundradet kan datateknik vara något helt annorlunda än vad det är idag, helt enkelt för att vår nuvarande framsteg når sina fysiska gränser.

Å andra sidan kan nuvarande stora stora lagringssystem hantera och lagra data inom området Peta till Exo-Bytes. En mänsklig kropp har omkring 10 ^ 28 atomer. Om strålning innebär att all sådan information lagras i datorerna på transportörerna, skulle det behöva lite otroligt lagrings- och bearbetningskraft på en nivå som är mycket mindre än en atom ... annars skulle det åtminstone lika många atomer att "lagra" den mänskliga informationen i en annan form - i så fall en prefekt 1: 1 klon.

Även om holograms skulle vara mycket mindre komplexa på grund av algoritmer etc., skulle det fortfarande innebära en enorm mängd beräkningsstyrka och minne för att göra och lagra hologram av den detalj som de är oskiljbara från de faktiska människorna.

    
svaret ges 19.01.2017 16:18
0

Nedladdningar är inte i sig farliga eller destruktiva. I det första avsnittet som du frågade om, "Twisted"

B'Elanna reports that 20 million gigaquads of information was uploaded to their computers, while their computer database was copied

inget var borttaget information har lagts till.

När det gäller avsnittet "Meddelande i en flaska" doktorns -program överfördes från mobilemitteren till sändaren för överföring till alfakvadanten. Hela EMH-programmet måste överföras för att det ska fungera antingen i emitern eller som ett mellanslagsmeddelande. Voyagers dator kunde inte hålla det ursprungliga programmet och göra en extra kopia på grund av EMH-programmets storlek, The Doktorens hela program använde 50 miljoner gigaquads. Därför var doktorn inte tillgänglig i sick bay och Paris försökte hålla fast strongt.

    
svaret ges 17.05.2016 01:06
0

"Meddelande i en flaska" är ett dåligt exempel på frågan, eftersom hologram är mycket specifik typ av data / program. Detta noterades i fråga här:

Varför skulle professor Moriarty" upphöra att existera "om han försökte lämna holodecket via bågen?

För destruktion av kopia / nedladdning tror jag att du läser för mycket i saker.

Varje gång jag kommer ihåg när nedladdningen är "destruktiv" innebär holografiska data - dvs DS9 "Vår man Bashir" . Också, åtminstone i Starfleet, är enheten att logga allt .

Data förstörelse sammandrabbningar med nödvändighet för att få kunskap, så jag tror att du frågar om något du föreställde dig. Jag försöker inte vara nedlåtande här, bara med omständigheter som jag ser det, så ledsen om jag förolämpade någon - inte min avsikt.

    
svaret ges 24.05.2016 01:33
-1

Det här svaret är rent gissning:

Starfleet-datorer kan ha skyddsåtgärder där de inte kommer att ge upp en bit data utan att förstöra det i processen, för att förhindra att filer läses eller ändras utan besättningens kunskaper.

Detta kan uppnås med kryptering. När den skapades skulle en fil krypteras med nyckelpar kryptering och datorn skulle omedelbart förstöra den offentliga nyckeln och behålla den privata nyckeln bara tills filen läses. Då skulle det förstöra den privata nyckeln och förmodligen själva data som data läste.

Kopiering skulle då vara ett förfarande där du läser en fil, spara två nya kopior med nya nycklar och förstöra originalet. (Eller spara en ny kopia och sänd den andra)

Att öppna en fil skulle då läsa filen till aktivt minne, förstöra originalet och spara en kopia under en ny nyckel.

Du kan nog även använda den här metoden tillsammans med användaruppgifter för att göra det omöjligt att dölja vem som senast öppnade en fil.

Det skulle förklara varför bara nedladdning skulle vara destruktivt.

    
svaret ges 19.01.2017 19:46