Varför använder du titlar som "Dark Knight" och "Man of Steel"?

14

I senare Christopher Nolans relaterade DC-filmer väljs mindre kända titlar som filmnamn. Som Dark Knight för Batman och Man of Steel för Superman .

Finns det någon särskild anledning till det eller är det bara för att hålla dem skilda från tidigare filmer av Superman och Batman?

    
uppsättning Ankit Sharma 15.07.2013 15:06

2 svar

8

Superman

Direktör Zack Snyder hade en marknadsföringskampanj arrangerad med National Guard för att marknadsföra sitt "Soldier of Steel" rekryteringsprogram.

Du kan besöka webbplatsen för programmet här.

länk

Marknadsföringsprogrammet var en ansträngning som möjliggjorde produktionen av "Man of Steel" ytterligare exponering för filmen. Jag är inte säker på om namnet på filmen existerade kampanjen, men det är klart att de två är anslutna. Jag tror inte att titeln "Superman" skulle ha erbjudit så mycket flexibilitet med kampanjen.

Batman

Wikipedia anger detta om titeln.

On July 31, 2006, Warner Bros. officially announced initiation of production for the sequel to Batman Begins titled The Dark Knight; it is the first live-action Batman film without the word "Batman" in its title, which Bale noted as signaling that "this take on Batman of mine and Chris' is very different from any of the others."

Han ville helt enkelt skilja sitt arbete från det av andra.

    
svaret ges 15.07.2013 16:42
10

Jag skulle bara säga att det skulle verka som något nytt, en ny ta en etablerad roll och därmed använda sina mindre kända (men ändå vanliga och igenkännbara experter) smeknamn snarare än deras ursprungliga namn som har varit vana vid stora längder redan. Vem vill se ännu en Superman eller Batman film nuförtiden?

Istället Man of Steel eller Dark Knight låter som något annorlunda och jag tycker att det är ganska relaterat till deras omstarttecken, eftersom båda filmerna snarare presenterar en helt ny upptagning de här historierna (Ok, Dark Knight var uppföljaren till Batman Begins , men så vad) istället för att fortsätta de gamla och därigenom vara bara en annan Batman fortsätter em> eller Superman VI (förlåt mig för att få dessa siffror fel, se vad jag menar;)). Det här är bara relaterat till dagens populära omstartsmetod för att ta en gemensam och etablerad siffra och återuppfinna den (likaså är den nya Spider-Man inte fjärde i rad, han är Amazing ) .

(Och det kan också vara relaterat till det allmänna faktumet att filmmakare kanske idag är mer övertygade om att använda mer metaforiska titlar över direkt-till-punkt-titlar än tidigare, kanske för att vi äntligen saknar titlar ? (men det här är absolut obefogat och bara subjektivt omdöme);))

    
svaret ges 15.07.2013 15:26