Kan du använda Minor Illusion för att skapa en illusion av en arbetsspegel, dvs med reflektion? [stängd]

Enligt beskrivningen:

You create a sound or an image of an object within range that lasts for the duration. The illusion also ends if you dismiss it as an action or cast the spell again.

If you create a sound its volume can range from a whisper to a scream. It can be your voice, someone else's voice, a lion roaring, a drum beating or any other sound you choose. The sound continues unabated throughout the duration or you can make discreet sounds at different times before the spell ends.

If you create an image of an object such as a chair, muddy footprints or a small chest-it must be no larger then a 5 Foot cube. The image can't create sound, light, smell or any other sensory effect. Physical interaction with the object reveals it to be an illusion, because things can pass through it.

Med detta i åtanke - skulle jag säga nej. Mindre illusion är mycket begränsad (t ex statisk) och kan inte producera några biverkningar (t ex ingen ljus eller andra sensoriska effekter). Jag förväntar mig att det också betyder att ljuset skulle gå igenom illusionen, och att bibehålla samma egenskaper som den fysiska versionen av objektet ligger bortom illusionen. Detta beror främst på att det inte är ett verkligt objekt (t ex det fungerar inte som en spegel), det ser bara ut som en.

Ja , eftersom fysik.

Det enkla faktumet att du kan se en illusion betyder att den reflekterar ljus, oavsett om det är illusion av en spegel eller inte [redigera: se nedan].

Observera att detta inte bryter mot regeln att "Bilden inte kan skapa ljud, ljus, lukt eller annan sensorisk effekt." Bilden avger inte ljus, det reflekterar det. En illusion av en spegel skulle inte agera annorlunda än illusionen av något annat - det speglar bara ljuset perfekt och låter betraktaren se en bild.

Objekt som inte reflekterar ljus (alls) ser ut som en perfekt platt svart yta . Så om illusioner ska vara användbara på något sätt måste de återspegla ljus.

[Redigera]: Jag kommer att medge att om illusioner är en ren mental konstruktion , som en hallucination, kommer den fysiken inte att gälla; Men i så fall är mitt svar fortfarande ja , för om vi lurar sinnet kan vi säkert lura det noggrant.

nr.

Det finns två sätt att tänka på reflektionen. Du kan föreställa dig det som en effekt skapad av caster - en ständig modifiering i reaktion på objektets rörelse runt "spegeln" - men det skulle innebära att caster konstant uppmärksammas. Men det står i motsats till det faktum att stavningen inte kräver koncentration. (Det verkar inte som att någon rörelse i de visuella bilderna är tillåten, men viss flexibilitet med ljud illusioner ges.)

Alternativt kan du föreställa dig att bilden har egenskapen att kunna reflektera ljus - det vill säga det är en fysisk spegel. Men det här är en fysisk interaktion, och "Fysisk interaktion med bilden visar att det är en illusion, för att saker kan gå igenom det." Det kan tyckas lite konstigt, eftersom vi intuitivt antar att vi kan uppleva illusioner på samma fysiska sätt som vi uppfattar verkliga objekt - det vill säga omgivande ljus återspeglar sig från illusionens yta och når våra ögon. Men denna intuition är uppenbarligen fel. Illusioner reflekterar inte omgivande ljus - om vi upptäcker illusionen blir det svagt för vår syn, så tydligen passerar mest eller allt omgivande ljus faktiskt genom illusionen. Vidare kan olika observatörer se olika bilder beroende på om de anser illusionen, så processen kan inte vara lika deterministisk som konventionell vetenskap skulle kräva. Fysiken förklaras inte, men tydligt skiljer de sig från vad vi är vana vid i den vardagliga världen.

Jag ska säga nej, och här är varför.

Med mindre illusion kan du efterlikna enkla saker. Dock dupliceras inte effekterna. Även om en spegel är en enkel sak är de bilder som den speglar, eller kan vara mycket komplicerade. Dessutom skulle de behöva efterlikna det som återspeglas i spegelbilden.

Jag tror att du kan använda mindre illusion för att efterlikna ett porträtt, men s spegeln tycker jag är för komplicerad.

Okej, jag drar ut bommen för att förfina mitt svar, men det är det här är fortfarande grunden.

Uppdatering: Nevermind, svar på skuggspelare är bra.

Nej, man kan inte skapa en spegel illusion med denna stavning, eftersom reflektion kräver materia som interagerar med ljus (kallas foton i vår verklighet) och kollisionen får dem att ändra riktning (som vi kallar antingen reflektion eller brytning beroende på hur fokuserade effekten är). Medan flera av svaren ovan påpekar att illusioner är synliga, vill jag med ödmjukt påpeka att illusioner är en form av magi som ofta förkastas till en skola som är inriktad på ljusproduktion och ljusmanipulation, inte skapar materia som då interagerar med ljus på egen hand.

Om jag rånar ett brunt träbord, reflekterar det bordet brunt ljus medan du absorberar andra nyanser. När lamporna går ut har bordsbelysningen inget ljus att reflektera, så det är för alla ändamål omöjligt att se. Emellertid är ett illusoriskt bord inte solidt som den tjusade; Det är en förprogrammerad ljuskonstruktion som är specifikt definierad som omöjlig för materia att interagera med. Det skulle innebära att det inte kan återspegla eller absorbera ljus; ljus passerar igenom det och det är tekniskt transparent. Den enda anledningen till att vi kan se det är att det producerar ljus.

Hur jag läser beskrivningen, vid tidpunkten för gjutning av stavningen, måste casteren bestämma exakt vad de vill presentera, och det är den mängd kontinuerligt ljus som objektet producerar. Inte bara skulle en sådan illusion lätt kunna upptäckas på grund av bristande reflektion, skulle någon förändring i belysningen av rummet inte göra att föremålet ljusas eller mörkas - det skulle sticka ut eftersom det i grunden är oförmöget att reagera på sin miljö i vägen är faktiskt. I ett mörkt rum skulle det därför glöda.

Detta ger dock flera mekaniska problem. Vilket som helst ljus som skulle komma i kontakt med objektet istället passerar genom det. Så om jag simulerar en fem fotlåda så kan jag se inuti lådan med ljus som passerar genom illusionen från utsidan, men jag kan inte se vad som ligger utanför. På samma sätt om jag lyser en fackla i lådan så kommer de utanför att se facklampan inifrån. Jag tror att en liknande fråga uppstod när min grupp tänkte på möjligheten till en osynlig ljuskälla. Du ser exakt vad stavningen säger att du kan se (i det här fallet oavsett vad kastaren bestämde sig för vid gjutningstid) och sedan applicera ljuseffekter som om stavningen inte var i kraft.