Båda de guideböcker jag har tittat på föreslår att du börjar i Milano och reser genom Verona och Dolomiterna för att komma till Venedig och sedan svänga ner till Florens. Jag kommer inte att se Florens eller Toscana, så jag undrade om det var några speciella skäl till varför jag inte skulle gå från Venedig till Milano.
Min totala resa längd för norra Italien är ca 10-15 dagar (har inte stärkt mitt schema än) och jag planerar att börja resan i mitten av oktober. Jag trodde att om jag började i Venedig skulle jag ha en bättre chans att undvika acqua alta (översvämningar), eftersom jag läste att de händer oftast i november och december - i motsats till att det började i slutet av resan, vilket skulle vara i november eller slutet av oktober Men jag vet inte om anledningen till att guideböckerna föreslår att det gör det är att det är billigare att flyga till Milano istället.
Min nästa destination från Italien är Tjeckien.
Jag tror inte att det finns någon anledning till att du inte bör börja ditt besök i Venedig och komma till Milano senare. Jag antar att din förklaring om flygningar är sund och rimlig, även om det finns gott om flyg till Venezia Tessera samt till Verona flygplats.
Milano anses normalt inte värt att besöka i mer än en dag, även om det finns monument och museer här också. Om du kan spara 10-15 dagar för att besöka norra Italien, så borde du kunna ha minst ett par dagar i Milano (lite på den dyra sidan när det gäller hotell som berörs ...), minst 4 i Verona, om du planerar att besöka Gardasjön, då resten för Venezia, men du borde inte sakna Padua och Brenta Riviera med de olika Palladio villorna Treviso och kanske Asolo eller Bassano del Grappa.
"Acqua alta" kan vara ett problem, men det är inte så ofta i början av november, och ganska ofta är vädret fortfarande trevligt. Njut av ditt besök, vilken riktning du kommer att resa.
Läs andra frågor om taggar planning italy itineraries venice Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna