Jag förstår att det skulle förstöra historien men varför inte skjuta målet i framtiden och sedan bara skicka tillbaka den döda kroppen? Eller med benen trasiga? Eller drog?
Det verkar som att mycket kan gå fel med att skicka tillbaka livemål. Om de flyger kan de döda de människor som försöker döda dem innan de är födda eller som barn.
example rainmaker.
I framtiden har de den svala kontakt-mindre-taser. Varför inte använda det, eller några sömntabletter. De skickar dem tillbaka gagged, en pigg på näsan skulle göra det!
Det beror allt på statistik. Organiserad brottslighet är väl organiserad och fungerar i många avseenden precis som ett stort företag, så kostnadsminskningar är ett aldrig blekande mål.
Om det i överväldigande flertalet fall är det nog att bara knyta någon någon upp - varför gör sakerna mer komplicerade och introducera lite hårdare rutiner?
Författare / regissör Rian Johnson förklarade det för Slashfilm :
How does murder work in the future? Why can’t the mobsters kill there and what happens when Joe’s wife is killed?
The film mentions briefly mentions that, in the future, tracking technology stops murders from happening. But we explicitly see Joe’s wife murdered in the future. Johnson said this was one of several things he worked out in his head but didn’t put in the movie because it felt superfluous to the story. He instead explained it to us.
“Everybody in the movie has this nano technology tracking in their body and whenever there’s a death, a location tag is sent to the authorities from this tracking material. So they can’t kill people in the future. But if they send them back, that is not triggered.” He continues, “The material is powered off the body’s heat and it has a two year life after the person dies.” As for the wife, that was a big mistake made by the mobsters and the reason we see the shot of the village burning is that’s their half-assed attempt to cover it up.
Läs andra frågor om taggar time-travel looper Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna