Jag vet att NACA är känt för sina kanaler:
Gratuitous Ferrari F-40 från Wikipedia . Mmmm ... söt ...
Det är också välkänt för sina flygblad, och många flygplan i de tidiga åren av luftfart som används NACA utformade flygplåtar för sina vingar (till exempel Piper Cherokee refererade här ).
Piper PA-28 också med tillstånd av Wikipedia
Använd nuvarande flygplanstillverkare fortfarande NACA-flygplansdesigner, börja med en NACA-standarddesign, ändra sedan den för att möta behoven, eller är flygbladet helt skräddarsydda ?
Jag frågar om de stora flygbolagstillverkarna som Boeing & Airbus , regionala jetbyggare som Embraer , liksom som privata / GA-företag som Cessna , Gulfstream , och, naturligtvis, Piper . Information om (några, dussintals, hundratals?) Av andra flygplanstillverkare (och kitdesigners) som inte dyker upp i toppen av mitt huvud är också välkomna och uppskattade.
Tänk på detta ytterligare, inser jag att det snabbt kan övergå till en mycket bred
this aircraft uses a NACA standard wing
,
that one doesn't
lista. Det är inte riktigt min avsikt. En enkel
yes, this aircraft/wing from 5-10 years ago uses a NACA standard
skulle svara frågan helt, som skulle en
the last one I'm aware of is from 35+ years ago
.
Användningen av "modern" är också ganska vag eftersom Boeing 757 verkligen känns "modern" (som lanserades 1982) men har varit ute av produktion sedan 2004, medan 747 började produktion 1969 och byggs fortfarande. Om någon vill hoppa in för att hjälpa till att definiera "moderna", skulle jag inte bryta mig.