Reglerna säger att du "börjar spela" med X antal stavar. Det är en singel, engångshändelse, inte ett fortlöpande uttalande om statusen för din stavningsbok, formelbok eller bekant. Det definierar bokens ursprungliga tillstånd och inte mer.
När det gäller James Jacobs påstående om att det inte finns några undantag från bristen på retroaktiv verkan när det gäller skicklighetsnivåer är han helt enkelt fel. Hans påstående att det inte är nödvändigt att ange att kompetenslängderna ökar med retroaktiv verkan är felaktiga, och vi ser att Intelligensbonuserna gör uttryckligen påpekar att kompetenslängder ökar. Detta är nödvändigt från en regelsynpunkt. Och eftersom James Jacobs är Paizos kreativa regissör, snarare än någon form av regleringsmyndighet, och han får dessutom fel hela tiden , ser jag ingen anledning att ge sina kommentarer mer hänsyn.
Om Paizo avser intelligensbonus för att på ett retroaktivt sätt öka antalet nivåer på 1 nivå i stavningsböcker, formelböcker eller familjer, måste de säga det, helst i en errata som eliminerar den problematiska "börja spela" formuleringen och stava ut hur detta fungerar.