Varför har trådlösa verktyg ändrat batteristilen?

Batteriet i nackstorleken innehöll vanligtvis en extra 1-2 NiCad-celler i den nackdelen. Med övergången till högre spänningar vill de göra åtminstone en del förändringar i design så att du inte kan använda fel batteriet som @Henry Jackson uttalade. Men den främsta anledningen till att du inte ser något är sättet litiumjonpaket är konstruerade, ja de har fortfarande några batteripackar som är runda och är helt insatta men majoriteten av litiumjonceller är konstruerade rektangulära, breda, och platt. Dessa staplar bättre i en normal boxformfaktor och nacken skulle inte användas för att lagra några extra celler. De flesta verktygsföretag erbjuder samma verktyg (samma spänning i huvudsak) som fungerar med antingen NiCad eller Li-ion. Ju mer rektangulär formfaktorn tar mindre utrymme att göra en form och vanligtvis mindre plast / material, så utan fördelen att man använder nacken för att hålla flera celler, har den ineffektiva nackformfaktorn lite damm.

Medan jag inte kan bevisa det, tänkte jag alltid att denna förändring beror på spridningen av många olika typer av batteridrivna verktyg idag (borr, pussel, cirkelsåg, ljus, slagborr, sabersåg, dammsugare etc. ).

Tillbaka när batteridrivna verktyg var i princip bara borrar, passade batterierna av nacktyp dem bra eftersom handtaget skulle hålla några extra battericeller. Andra verktyg kanske inte har ett bra handtag för ett sådant batteri, medan kuboidformatet är ganska universal för att fästa i verktyg.

Bortsett från det: Om du inte kan få ett lämpligt ersättningsbatteri kan du fortfarande:

• Förnya cellerna i batteriet själv - se dessa instruktörer .
• Eller töm cellerna från batteriet och lägg till en sladd istället - se dessa instructables .

Till exempel använde jag ett brutet reservbatteri för mina Milwaukee 28 V-verktyg för att "lägga till en sladd" till dem. Detta gör det möjligt för mig att driva dem direkt från 2 × 12 V bilbatterier medan de lever av nätet och mycket längre tid än med mobila batteripaket.