Can du bestämmer dig för att inte använda en skölds AC-bonus? Dex bonus?

8

Låt oss säga att det finns en kamp. Det finns en spelare karaktär och två fiender-en melee och en varierade. Spelarens karaktär har Armor of Agathys (eller någon annan stavning) och vill att melee-kampanjen slår dem - men de har också en sköld och lätta pansar. Om initiativet var Melee, Ranged, Player-

  • Kan spelaren använda sin sköld för att försvara den angripna attacken, men inte melee attack?

  • Kan spelaren tillämpa sin Dex-bonus från sin lätta pansar för att försvara den angripna attacken, men inte melee attacken?

  • uppsättning zanman60 12.04.2018 18:20

    3 svar

    12

    Enligt reglerna - förmodligen inte, men en DM kan tillåta det som en hemmafru

    Reglerna säger att medan du bär skärmen får du automatiskt bonusen till din AC. Så medan du håller och använder skölden antas du att få den bonusen hela tiden. Det finns ingen mekanism i reglerna för att slå på och av denna bonus. Samma sak gäller din fingerfärdighet bonus till AC.

    Om du vill säga att din karaktär är föremål för att skyddsbonusen säger att du vrider dina armar vid öppet, så skyddet skyddar dig inte, då måste du fråga din DM om de tillåter det för att minska din AC för den attacken .

    Jag antar att detsamma skulle kunna sägas om att du förutsåg din fingerfärdighet till AC, eftersom du kan säga det berättande att du helt enkelt slutar flytta och stå väldigt stilla.

    Om DM tillåter det som ett hus, kan det förmodligen låta dig blockera en attack och sedan lämna dig själv öppen för nästa. Även om de kanske också styr att när du lämnar dig själv öppet att du är utsatt för någon annan attacker också. Eftersom detta inte är angivet i reglerna kommer det helt upp till dem att hantera det.

        
    svaret ges 12.04.2018 18:24
    8

    Med RAW: no. En skärm som du använder, liksom din Dex-bonus (utom speciella fall som barkskin och tortlar) gäller alltid för din Armour Class.

    Med rimlig hushylla: Ja för sköld, nej för Dex. Det är helt klart att du kan fokusera på avskärmning mot varierade attacker, samtidigt som du ignorerar melee-angriparen framför dig - men även selektivt dodging de utbredda attackerna kommer att göra det svårare för meleen att slå dig, så släppa din Dex-bonus för meleeattacket ska också släppa din Dex-bonus för den angripna attacken.

    Genom RAW, revisited: För att få effekten du letar efter utan regler-lawyering ...
    Släpp benägen! Det är gratis att göra, det ger melee attackers fördel och varierade attackerna nackdelar, och det uppnår ditt slutmål (drabbas av melee, får inte drabbas av varierad) på ett överlägset bättre sätt än att selektivt tillämpa AC-bonusar skulle.

        
    svaret ges 12.04.2018 19:40
    2

    RAW-silliness: Tekniskt kan du kanske gå bättre.

    Detta handlar om AC, och i 5e bestäms AC av formel. Genom reglerna, om du har mer än en formel för AC, får du välja vilken du använder, och det finns ingen indikation på att det tar en viss tid eller åtgärd. Om du på något sätt lyckas ha flera AC-formler, finns det inget tekniskt stopp för att du använder AC-beräkningen efter eget val på varje attack.

    Så ... tekniskt är RAW-försvinnande din dex-bonus verkligen ganska svårt, och att skicka din sköldbonus kräver en åtgärd, men under vissa omständigheter kan du avstå från din pansarbonus och en munk / barbarisk kan avstå från deras visdom / con bonus ganska enkelt.

        
    svaret ges 12.04.2018 21:23
    Senaste kommentarerna

    Kommer du att kasta ut basbonusen nu? Korta bågar bör inte attackera. Ja, vad händer om någonting är i räckvidden? Vissa pilklasser (klassiska pilar) vill inte att de faller genom träden. Det är förmodligen anledningen till att träelver-rustning inte har ögon och sedan pekar i dem. Nej, bara ta direkt grepp och ha ett fåtal platser istället. Vilka sköldelement kan du också vara getingar eller getinglarver? Vilka är också de bästa skärmarna för att träffa bultar (t.ex. gjutflygningssköld)? A: Shadowmage... Läs mer