Det är ett vanligt att äldre filmer ska skötas i 4: 3-bildförhållande. Hittade en lista med 4: 3 filmer , de är alla väldigt gamla (som före 1960-talet).
Så småningom blev det vanligt att 16: 9 förhållanden hittades. Från wiki :
Since 2009 it has become the most common aspect ratio for televisions and computer monitors, and is also the international standard format of HDTV, Full HD, non-HD digital television and analog widescreen television. It is also used universally (16:9) as the ratio for mobile phone screens. This has replaced the old 4:3 aspect ratio.
På senare tid har filmer och serier blivit jämnare bredare , med hjälp av kvoter på 2,4: 1. Här är en liten lista , till exempel, ringenes herr, pirater i Karibien, amerikansk skönhet, etc.
Är det baserat på kamerahårdvara, är det baserat på mänsklig uppfattning (det vill säga eftersom vi har ögon sida vid sida, en bred bild är bättre för oss), är det budgetrelaterat eller vad?
Den ursprungliga motivationen var att tävla med tv, efter att det var mer som en vapenävling
Den ursprungliga aspektrationen för film baserades på ett godtyckligt val i filmens allra första dagar baserat på den vanliga 35mm-film som användes. Det resulterade i flera decennier där 1,33 (4: 3) var standardmodifierad (nästan omärkligt) till akademiska förhållandet 1,37 för att rymma optisk inspelning av ljud på en del av filmen.
Saker stannade med detta tills TV blev populärt. Det oroade bioindustrin som TV tog sin publik. Så de bestämde sig för att slåss tillbaka genom att göra något TV inte kunde göra: erbjuda "större" bilder i ett annat bildförhållande. Det första sättet att göra detta var Cinerama (först användes 1952), vilket gav ett förhållande på 2,59 med hjälp av tre konventionella kameror både för film och projekt. Detta var framgångsrikt men dyrt. Att det var en framgång medförde en explosion av innovation som drivs av en önskan om "större" bilder (eller bredare förhållanden än TV) men begränsad av kostnaden för de olika systemen. Detta var i själva verket en vapenrace av ny teknik som begränsades av kostnaden.
Paramount svarade första gången (1953) genom att släppa filmer i 1,66-förhållandet genom att beskära akademikusfilm och projicera på en större skärm (men den här kompromissade bildkvaliteten för att få en bredare bild). 1953 användes en gammal uppfinning, den anamorfiska linsen, för att skjuta bredbild på konventionell film. Detta var CinemaScope som hade ett förhållande på 2,35. Detta följdes av andra innovationer som VistaVsion 1954 vilket gav ett 1,85-förhållande.
Innovation stannade inte där. 1954 började vissa studior använda 70mm film för att ge kvoter på 2,2 och jämnt 2,76 med anamorfiska linser (som används för MGM 65-processen i Ben Hur).
Sedan dess har innovation fortsatt i ett försök att balansera kostnaden med önskan om att få icke-tv-förhållanden.
När TV började hämta på 1980-talet med nya videonormer, utvecklades en ny kompromisslösning för videoproduktion som skulle minimera det tomma utrymmet på skärmar när filmförhållandena visades på TV (och så småningom DVD och högre definitioner som t.ex. HDTV). Detta var ett förhållande på 1,78 (16: 9) och detta är vad de flesta små skärmar och digitala videoformat som 4K nu bygger på.
Spridningen av format drivs initialt av behovet av att göra bättre än TV men blev en vapenrace av nya format som drivs av behovet av att avstå från tekniken och produktionskostnaden för nya format med fördelarna med icke-tv-förhållanden.
De flesta fakta här härleds från den här utmärkta videon av FilmMakerIQ.com som är väl värt att titta på för mer detaljer.
Läs andra frågor om taggar cinema-history aspect-ratio Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna