Do parallella realiteter har företräde framför tiden i Star Trek Universe?

9

2009 Star Trek-filmen och dess pågående uppföljningar är baserade på begreppet parallella realiteter som introducerades i säsongen 7 Next Generation -avsnittet "Parallels", där det framgår att allt som kan hända har hänt i en parallellt universum. Företaget och dess besättning från den senaste filmen är en del av en parallell verklighet som skapades när Nero och Spock kom tillbaka genom det svarta hålet som skapades av röd materia i ett försök att stoppa förstörelsen orsakad av en supernova. För förtydligande kommer denna besättning att kallas Chris Pine och de äldre filmerna som Shatner.

I filmen Star Trek IV: The Voyage Home visas en sond upp 2286 på jorden och letar efter valar som försvunnit årtionden innan. Shatners besättning står inför att resa tillbaka i tiden för att försöka hämta två knölvalar för att stoppa den cylindriska proben från att förstöra jorden. De gör det med en Klingon Bird-of-Prey som stulits i den tidigare filmen, går tillbaka till 1986 för att hitta valarna.

Jag tror att det är säkert att anta att i Pine's reality kommer proben sannolikt att se ut igen, eftersom förstörelsen av valar antagligen inte skulle förändras. Så kommer furans besättning också att möta dilemmaet för att åka tillbaka för att hitta humpbacks (men förmodligen utan att använda ett Klingon-skepp).

Om Pine crew också går tillbaka till samma ögonblick 1986 som Shatners besättning för att hitta valar (vilket verkar mycket osannolikt med tanke på att träffa samma tidsperiod som Shatner skulle vara löjligt), skulle de komma in i Shatners besättning eller skulle det skapa En annan parallell verklighet från 1986? Om det skapade en annan verklighet, verkar det som en slags bakåt kausalitet eftersom händelsen som skulle orsaka det nya stammen inte skulle vara omedelbart innan fartygen anlände men en händelse i framtiden. Skulle tiden resa trump parallell universum och båda Kirks skulle vara där samtidigt?

    
uppsättning SocioMatt 08.05.2012 15:55

5 svar

7

Det beror på hur långt Trek 2009-laget går tillbaka i tid.

  • TOS-tidslinjen hade en tidsresa till 1900-talet
  • 2009-filmen orsakar en splittring i tidslinjen på 2100-talet.
    • Därför delar filmen 2009 och TOS tidslinjen före 2100-talet.
  • Därför är TOS-teamet en del av 2009-filmens tidslinje, tillbaka på 1900-talet.

Vi kan godkänna denna punkt, eller hur?

Det finns 6 möjliga sätt att komma fram i det förflutna, med 3 möjliga resultat:

Fall 1:

391.133

I det här fallet stöter de inte på varandra (självklart) och 2009 orsakar en tidslinjesplittring av sig själv, så att deras utseende i det förflutna inte händer på TOS-tidslinjen.

Fall 2:

391.133

I det här fallet har de potential för ett möte. Som fastställt ovan är TOS-besättningen i 2009 års historia. Detta skulle dock leda till att en tidslinje splittras så att TOS-besättningen inte skulle kunna återvända till sin egen tidslinje, eftersom besättningen 2009 inte registrerades i TOS-historiken.

Fall 3:

391.133

2009-besättningen orsakar en tidslinjedivering före TOS-besättningen anländer. Medan tiderna överlappar varandra har de ingen chans att träffa varandra. Och eftersom detta gör att tidslinjerna avviker, återgår inte TOS-besättningen till 2009-tidslinjens förekomst under den här händelsen (Om de går längre tillbaka än när 2009 anlände, blir det fallet 1 eller 2, eftersom TOS historia redan skrevs när 2009 händer). 2009 besättningen har oavsiktligt omskrivit sin historia så att TOS-besättningen inte längre är i den.

Fall 4:

391.133

Slutresultatet är detsamma som i fall 2, eftersom tidslinjediveringen skulle hända när de anländer, inte när de lämnar.

Fall 5:

391.133

Slutresultatet är detsamma som i fall 3, på grund av när tidslinjediveringen händer. Varken lag kan möta den andra.

Fall 6:

391.133

Slutresultatet är detsamma som i fall 3, på grund av när tidslinjediveringen händer.

Tidslinjen i Star Trek verkar dock vara ganska elastisk. När det gäller fall 2, om 2009-laget inte har orsakat tidslinjen att avvika för mycket, kan TOS-lagets tidslinje bli modifierad något istället för att orsaka divergens i 2009-lagets tidslinje. ( Vilket har prejudikat ) Detta skulle dock leda till att 2009-laget kommer tillbaka hem .

    
svaret ges 09.05.2012 01:03
5

Jag är inte säker på om det här är en parallell verklighet eller en ny tidslinje. Skillnaden mellan de två jag måste erkänna går över huvudet just nu. Det finns dock två huvudsakliga skillnader i Pine Line (jag coining den meningen) en händelse har förändrats drastiskt; Tekniken är mer avancerad och med förstörelsen av Vulcan kommer vissa delar av historier inte att spela ut samma sak. Det sägs att du har rätt att den enhet som talar valar med stor sannolikhet kommer att återvända, vilket leder mig till den andra punkten. Gamla Spock är där och vet allt om detta.

Jag kan inte hitta ett datum för valarnas utrotning men om de fortfarande är runt är jag säker på att han kommer att prioritera att spara dem. Om de inte är så vet han avancerad teknik och kommer att kunna ge riklig varning till Pine Line för att förbereda och kanske till och med återföra valarna från det förflutna. Efter hela jorden attackerades förra gången, varför Shatner-linjen sparades av Enterprise-besättningen som var på exil på vulkanen, vilket inte längre är.

En av fördelarna med Pine Line är att det faktiskt kommer att retellera berättelsen utan att avvisa den ursprungliga fansens älskade serien eller filmer. Men många saker ändras och Nimoy Spock kan vara en slags McGuffin som används för att fixa eller förklara allvarliga konsekvenser som vad som händer när valarna kommer.

    
svaret ges 08.05.2012 16:43
5

Eftersom divergenspunkten är i 23-talet är det meningsfullt ( i Star Trek-fysiken ) att någon punkt tidigare skulle vara i samma univers / tidslinje / verklighet.

Det finns andra punkter där olika tecken har rest tillbaka i tiden, där de två "tidslinjerna" är desamma och därmed kan Pine's Kirk och Shatner's Kirk mötas:

Då skulle man, med tiden, kunna möta sig ett antal gånger. Kirk et al. har reste igenom tiden så mycket att de kunde ha mött sig själva. Som samma skådespelare, även!

    
svaret ges 08.05.2012 17:36
1

Parallella realiteter skulle ha sina egna tidslinjer. Att gå tillbaka i tiden i Pine verklighet skulle fortfarande vara i en annan verklighet från att gå tillbaka i tiden i Shatners verklighet, även om båda destinationstiderna var samma år: 1986. Det skulle vara samma år i olika parallella realiteter , vilket inte är riktigt samma år alls.

    
svaret ges 08.05.2012 16:09
0

Denna intervju med Robert Orci, medförfattare av 2009-filmen, muddies vattnet lite när det gäller frågan om STIV (jag kom över det när Richard länkade till det i en kommentar på detta liknande fråga ). Första Orci talar om hur 2009-filmen använder teorin om flera parallella tidslinjer och säger att han tycker att detta är den mest realistiska versionen av tidsresor i termer av fysisk fysik (han följer många fysiker till förmån för många världens tolkning av kvantmekanik) och också rättfärdigar användningen av denna teori i Trek-universet genom att peka på TNG-avsnittet" Parallels " . Sedan frågades han om tidigare episoder där det verkar som om "nya tidslinjer skriver över tidigare tidslinjer" snarare än att skapa parallella tidslinjer, som "City on the Edge of Forever" och "Yesterday's Enterprise", och i sitt svar tar han upp STIV:

We have to deal with it, with the fact that Star Trek episodes that don’t conform to our theory of it, also do not conform to the latest greatest, most highly tested scientific theory in human history. So I would default that it is the science that counts. And say in the case of "Star Trek IV," it could go either way. They cross over to a parallel universe and grab some whales and bring them back and save their own universe.

Det verkar som det han föreslår är att i STIV, Kirk & co. börjar i 2286 av vad vi kanske kallar "Prime" tidslinjen, då när de åker tillbaka till 1986, hamnar de i en parallell tidslinje som avviker från Prime Timeline 1986, kallar detta "Whalenapped" tidslinjen. Och då säger han att på en eller annan sätt, när de färdas framåt i tiden till 2286 med valarna och Gillian Taylor i släp, hamnar de tillbaka i 2286 av Prime tidslinjen, inte 2286 av Whalenapped tidslinjen . När de återvände till tidslinjen 2286, om de skulle kolla de historiska uppgifterna år 2286 skulle denna teori innebära att de skulle finna att Gillian Taylor fortfarande hade funnits 1987 och framåt, även om Gillian Taylor of the Whalenapped Tidslinjen hade försvunnit 1986. Med andra ord säger denna teori att 1986-tidslinjen 1986 inte inte inkluderar Kirk & co. framgår av framtiden, och detta skulle också innebära att enligt Orcis teori om tidslinjen för 2009-filmen bara divergerades från Prime-tidslinjen 2233 när Nero anlände (enligt det fina diagrammet från Star Trek Online postat nedan av Keen i detta svar ), då 1986 av den nya tidslinjen som skapades av Nero ankomst skulle inte inkludera Kirk & co. framträder från framtiden.

    
svaret ges 26.01.2015 19:29