Vad betyder "badwrongfun"? Var kommer det ifrån?

27

Jag har ofta stött på termen "badwrongfun" som användes i diskussioner om rollspel, och jag ser att det redan var på spel i de tidiga dagarna på den här webbplatsen som dömde på svar som den här .

Medan jag tror att jag får kärnan på vad folk säger när de använder termen, letar jag efter en definition som inte bara omfattar vad begreppet avser men också när det är lämpligt att använda det. Jag märker att det ofta blir vanligt att avvisa en sida av ett argument, som i: "Lyssna inte på människor som säger" det är dåligt! " ... det finns ingen sådan sak som badwrongfun. "

Jag är också nyfiken på om termen härrörde från RPG-samhället, och om inte, var kommer den ifrån och hur gick det in i språket i rollspel?

    
uppsättning J. Foster 21.07.2017 03:53

2 svar

27

RPG.net lexikon definierar det som:

Illegitimate enjoyment. Saying that a game is "bad wrong fun" indicates that the game is somehow broken, unplayable, poor quality or weak - in ignorance of the fact that many groups are playing and enjoying it regularly. As such, this is not normally something that a person will say themselves, but something they will accuse other people of having said. For example, "John said that d20 is bad wrong fun" indicates that the speaker believes John's criticism of d20 to be foolish given the large number of groups playing and enjoying it. Rifts is often cited as a "bad wrong fun" game. Often written as a single word, badwrongfun.

"Bad wrong fun" is also often used in a more light-hearted sense to indicate the gamer equivalent of a guilty pleasure. "I know it's bad wrong fun, but I loved every minute of it!"

Den tidigaste referensen jag kan hitta för användningen är från RPG.net 2004.

Frågan intresserar mig, eftersom det helt klart är ett koncept som inte är märkligt för rollspel. Fotbollsmatcher kan till exempel vara svåra för personer som föredrar opera. Som sådan har jag lagt upp detta fråga på vår systersida English Language & Användning för att ta reda på vilka andra termer som finns för fenomenet.

    
svaret ges 21.07.2017 06:14
13

Genom uttömmande forskning (a google sökfråga ) 1 termen verkar vara en fras som först användes på RPG.net (juli 2004) och ENWorld (december 2004) för att visa att" du borde inte ha det roligt med [vad du än gillar] ", speciellt den tidigaste posten om en argument om karaktärsbilder på Lag och beställning .

Som någon som har lurat på några, men inte alla, D & D-centrerade RPG-kort i ungefär 15 år, minns jag inte personligen fram till ungefär 2008 eller senare. Men jag är inte en väldigt bra robot, heller inte att ha läst eller behållit alla trådar på några brädor.

1: Jag känner igen att Google inte är den sista arbiteren på forskningsdata, men det är relativt omfattande, och ett orubbligt frågeformulär fann lite användbart, inte heller en sökning av saker på secretsofthearchmages.net (ett Wizards Boards repository)     
svaret ges 21.07.2017 05:41