Av vilka skäl kan en taxibana misslyckas för en landningsbanan?

14

I denna artikel, landade en flyglinje på en taxibana istället för en landningsbanan. Vad kan vara orsakerna till att en pilot kan missa en taxibana för en landningsbanan?

(Jag känner mestadels svaret på den här frågan, men jag vill se vad du kan få reda på, liksom att göra en referenspunkt för andra.)

    
uppsättning SMS von der Tann 30.12.2015 03:35

5 svar

18

Vissa taxivägar ser väldigt ut som landningsbanor och de kan till och med vara mer synliga för piloter under vissa förutsättningar. Det leder pilarna att fokusera på taxibana snarare än landningsbanan.

2007 FAA beställde en studie på sätt att undvika piloter som landade på taxibilar, med särskild tonvikt på KSEA (Seattle-Tacoma). Ett av deras mål var att ta itu med exakt scenariot i artikeln du kopplade till:

Find a solution for the Seattle-Tacoma International Airport (SEA-TAC) problem by identifying possible visual aid enhancements to prevent pilots from mistakenly identifying taxiway Tango as the adjacent runway 16R as a landing surface.

Studien nämner flera orsaker till att piloter misstänker taxibilar för landningsbanor:

  • En pilot kommer i allmänhet att associera en ATC-instruktion, t.ex. "cleared to land runway 16R", med sin visuella presentation av banans konfiguration . Med andra ord ser piloter en taxibana där de förväntar sig att se en landningsbanan. Detta var ett särskilt problem vid KSEA, förrän den tredje banan byggdes hade den 16L och 16R, med taxiban T beläget till höger om 16R. Därför skulle en pilotlandning på 16R se tre "remsor" med taxiban T som den högsta och antar att den var 16R. KSEA har nu tre landningsbanor med taxibana T mellan 16R och 16C.
  • Vissa taxibanor ser fysiskt ut som banor, dvs bredd, ytmaterial, fyrkantiga kanter mm.
  • Vissa taxibilar ställs tydligare ut i svagt ljus eftersom deras yta är lättare än banorna
  • Solsken kan dölja markeringar för landningsbanor och taxibana så att piloter inte kan skilja skillnaden visuellt

Det finns också en FAA engineering brief som förklarar hur man identifierar potentiellt problem taxibilar, ger det i huvudsak samma information som studien.

Båda dokumenten säger att den viktigaste punkten är att varna piloter i förväg om det potentiella problemet genom att ge varningar via ATIS, diagram och så vidare. Det gäller särskilt för piloter som inte är bekanta med flygplatsen, och GA-piloter gör fler misstag än flygbolagspiloter, så antagligen träning och allmän valuta / professionalism samt att minst 2 piloter i cockpiten gör skillnad också.

    
svaret ges 30.12.2015 14:41
11

Här är ett skott av ett mer eller mindre korrekt tillvägagångssätt till Liverpool Airport (lined up a little outside):

Bildkälla

Detta är i tydliga dagsljus VFR-förhållanden. Lägg märke till taxibanan till höger; lång, rak, platt och väldigt bana-liknande. Om villkoren inte var så tydliga och du var i ett mönster där du korsade av taxibilen först kan du missa det för landningsbanan.

Här är ett cirkelskott av DFW International från sydöst, nästan i linje med 31R till höger om bilden:

Källa: Wikipedia

Varje landningsbanan har en fullväga eller nästan full längd, och på grund av värme, rörelseantal och viktöverväganden för de planen som den ser regelbundet, är alla ytor på flygplatsen konkreta för att minimera underhålls- och återhämtningsbehoven. Även vid normala norr-sydliga tillvägagångssätt kan det vara svårt vid vissa VFR-förhållanden (utan belysningsbelysning) att skilja banorna från närliggande taxibilar. De avlägsna diagonala banorna 13/31 är sämre i vissa avseenden, eftersom deras taxibilar är fulla och nästan lika breda som landningsbanan själv, och de har under vissa omständigheter använts som landningsbanor, så taxibanan har några däckskruvar och jetblåstmärken på de förväntade platserna för en landningsbana. Om du inte tydligt kan se tröskelmarkören på grund av bländning är det inte svårt att åtminstone rada upp för taxibanan och måste gå runt när du inser ditt misstag närmare in.

Det är troligt att landning på en taxibil kommer att hända:

  • När piloten är obekant av flygplatsens layout, inklusive studentflygningar, avvikelser och senaste renoveringar
  • När taxibanan ser ut som banan, dvs samma ytmaterial och liknande längd / bredd
  • I IMC på mindre D / E-flygplatser med dålig / grandfathered belysning
  • När taxibana och banbanelayout eller material är motsatta pilotförväntningar (t ex taxiway utanför banan i förhållande till primär terminal / hangaranläggningar)
  • När körbanan är , har banan, eller nyligen eller regelbundet (vid underhåll av den vanliga banbanans yta, eller när onormala flygplansrörelser kräver ytterligare banor, till exempel Oshkosh under EAA AirVenture)
  • När en låghöjd, grundig glidbanans tillvägagångssätt krävs, vilket minskar aspektvinkeln och därigenom förmågan att identifiera kritiska markeringsbanor på långa finaler

Felaktig identitet är generellt mindre sannolik:

  • Under klara nattsituationer när närbelysning är tydligt synlig (banan kommer att vara omedvetet kantad i vitt med standardbelysningsbelysning, inklusive stroboscenslagrar och gröna slutljus, medan de flesta taxibilar kommer att gränsas i blått med minimal extra belysning och inte lätt synlig från luften)
  • När taxibilar är tydligt differentierbara från deras angränsande landningsbanor i längd, bredd, material och väg (andra svar som nämns avsiktliga "chicanes" läggs till taxibilar så det är uppenbart från luften som inte är en landningsyta, taxivägarna sträcker sig avsiktligt i vinkel mot erbjuda ett annat kompassrubrik på tillvägagångssätt är ett annat alternativ, men ovanligt eftersom detta kräver ökat markområde)
  • När piloten är välutbildad på och / eller personligt bekant med flygplatsens bana / banvägsplanering
  • När en normal och / eller brant glidlängd rekommenderas, ger piloten en hög aspekt på komplexet.
svaret ges 15.07.2016 20:25
6

Som flygkontrollant kan jag säga att det finns många anledningar, men mestadels:

  • Ovanliga flygplatser.
  • Dålig synlighet under taxi in och taxi ut.
  • Låg situationell medvetenhet.
  • Dålig skyltning på airside.
  • Dålig bedömning från besättningen.
svaret ges 30.12.2015 12:05
5

Taxiway "A" vid inflygningsänden av banan 29R har orden TAXI på taxibanan. Många A-10 och F-16 piloter har genom åren misstänkt den parallella taxibanan med banan. Det främsta är att tillvägagångssättet är en LOC BC och som sådan är lite svårare än standard för träning av piloter. De tittar upp på MDA, mitt i centrum och ser en lång "landningsbanan" och inte taxivägen.

KTUS Aerial Map Runway 29R

Jag har personligt utbildade piloter som har linjat upp på en taxibana. Två saker var uppenbara, de var båda visuella tillvägagångssätt utan någon säkerhetskopiering som referens och de båda tittade upp om banan var rätt framför ... som det alltid är.

En pilot kommenterade att han inte kan föreställa sig en pilot som misslyckades med en taxibana för en landningsbana tills han cirklade en dag och rade upp på den parallella taxibanan till den cirklande banan. Vi pratade om det efteråt, sa han. "Jag sa att det var banan. Jag identifierade banan och min uppfattning gjorde det så ... även om det inte var. Jag måste ta mer tid för att bekräfta vad mina uppfattningar säger."

    
svaret ges 27.04.2016 04:34
3

Pondlife har ett utmärkt svar. Jag ville bara lägga till det på vissa (väldigt få) flygplatser, taxibana är speciellt konstruerade som en alternativ landningsyta, för nödanvändning om huvudbanan stängs av. I det här fallet kan taxivägen se mycket ut som den huvudsakliga banan, utan några lämpliga markeringar.

I teorin kan dessutom en flygplats utökas, och gamla landningsbanor kan överföras för att användas som taxibilar. Detta skulle få dem att se fysiskt ut, igen utan de normala markeringarna.

Min egen teknik är att alltid ha ILS inställd på banan jag landar på (om det finns en på den landningsbanan), även när man gör en visuell inställning för att förhindra just detta (eller förhindra landning på fel landningsbanan om det finns flera paralleller). Lining upp på fel bit av betong bör dyka upp tydligt på ILS, särskilt när det är mycket nära.

    
svaret ges 31.08.2016 13:27