Så länge kriten är oförändrad, är den balanserad.

Om ingenting är annorlunda än berättelsen, fortsätter spelets mekanik i balans, åtminstone till en första approximation.

Crits är avsedda att representera stora framgångar mitt i strid, så de är en trevlig möjlighet för dig eller spelaren att lägga till lite berättande känsla för striden.

Akta dig för extrema uppringade bilder.

Det finns några kallade bilder som helt enkelt inte kan lyckas utan några mekaniska konsekvenser. Tänk på dessa exempel, där en spelare kriker och vill ha det kallade skottet att vara: ett avskalning med ett greatsword; en pil i fiendens enda öga; en strejk som krämplar en vinge.

Dessa kallade skott är visserligen extrema, men det är ändå klart att om de lyckas måste de måste med obalanserade följder: omedelbar död, permamin blindhet respektive förlust av flygning.

Din förutsättning är att sådana konsekvenser inte uppstår, så din berättelse måste undergräva kallat skott som de för att förklara varför fienden bara tar skada. Problemet är att de kallade bilderna nu känns som relativa misslyckanden istället för entydiga framgångar, eftersom spelaren hoppades på något mer förutom skada.

Du måste hantera spelarens förväntningar

"Samlade skott" är inte termen som jag skulle använda för att hantera sådana förväntningar, eftersom standardförutsättningen är att skådade bilder kan innehåller extra effekter förutom skador. I stället frågar du bara "Varför beskriver du inte denna crit?" eller "Hur vill du att jag ska beskriva denna crit?". Frågor som dessa ger lika mycket möjlighet till känsla och berättelse, utan några förväntningar på ett kallat skott.

Akta dig för att tillåta automatisk uppringning. Spelare kommer ofta att anta att sådana attacker kommer att ha en försvagande effekt, när de i själva verket bara gör skada. Det är viktigt att förtydliga att det bara är skada, men även då antar spelarna att deras attack är ett undantag för att "slå den i vingen kommer självklart att få en extra effekt".

Ett potentiellt alternativ finns i reglerna för Epic Level 6 , en 3.5 variant där nivåerna är begränsade till 6 ( och efter det får karaktärerna bara framsteg). 5e har begränsad noggrannhet, som löser de flesta problem som E6 gjordes för att lösa.

Raising the Stakes

At any time, a player can choose to make a 'raise' before rolling their d20s. The terms of the raise are up to the player, but the GM can either accept ("Call") or decide "no bet."

For example: "I attack the goblin, raise you a decapitation frightening his buddies against me falling prone." "Call."

"I attack the goblin, raise you 2d6 damage against 2d6 damage" "Call."

Modifiers will be left to the standard underlying rules, and raises based on odds that are too strong will simply be declined. So if the fighter has a 95% chance of hitting the goblin, the raise of "I do an extra 5d6 or take an extra 5d6 damage." would be declined. Instead, a raise could be : "OK, if I hit, I decapitate the goblin and his friends are frightened. If I miss, I'm on the ground grappled by 5 goblins and I take 2d6 damage."

This can be used also to bypass other less fun mechanics "OK, I walk up to the sorcerer and hit him with my dagger. I raise grappling him against getting knocked back 10 feet and taking 2d6 damage from cracking my head on the pillar."

Du är GM, och så om ditt beslut är att kallade bilder bara är berättande smak och inga mekaniska effekter är tillåtna, kommer spelningen inte att förändras på något sätt och det kommer inte att finnas några balanseringsproblem att hantera.

Om du tillåter några mekaniska ändringar kommer balansfrågan ner till vilka specifika nya saker du tillåter, och inte i allmänhet sorts svar.

Ett annat alternativ: Lägg till en prestation för att hantera det

Jag tror att du inte kan undvika oavsiktliga konsekvenser om du är något av en "simulator" ( a la GNS-teorin ). Detta beror på att det finns några "kallade bilder" som skulle ha en tydlig taktisk fördel, som att slänga Achillessenen, där en simulator skulle insistera på att den måste ha en naturlig konsekvens (som hobbling målets rörelse) . Denna typ av sak skulle störa spelbalansen dramatiskt om du har smarta spelare.

Så vid min 5e bord, medan jag alltid tillåter spelare att fritt lägga till berättande fluff till sina skott, om de vill gå utöver det till några riktigt imponerande taktiska riktlinjer, så gör jag att de tar en (halv) prestation att dra av det:

Critical Aim.

• Increase your Strength or Dexterity score by 1, to a maximum of 20.

• When you score a critical hit with a finesse or ranged weapon, you have the option that instead of inflicting additional damage, you may select which part of your target's body is hit, provided that the part is in your weapon's reach or range and can be seen by you.

Observera kravet på "finess eller rangordnade" eftersom det här är en självständig sak att göra, IMO.