Vår Kraznys mo Nakloz naiv att överlämna den oskadade till Daenerys?

Kraznys mo Nakloz väntade inte vad Dany gjorde
The Unsullied är ett legosoldatföretag som har funnits i ~ 400 år [1] . Sedan dess har de fångats, utbildats, sålts, upprepas. Det har inte varit ett enda konto om slaverna som förräddes oroligt av en köpare.

Kraznys mo Nakloz var en övertygad idiot
Som du kan höra i sin dialog med Dany , Kraznys gör hela tiden oförskämda anmärkningar mot Dany, vilket visar hur arrogant han är. Han uppmärksammar också ständigt om hur speciell hans oskadade är.

Kraznys mo Nakloz trodde att Dany skulle Westeros
Ah, gjorde vi inte alla?

Hon ser till att hon nämner sitt uppdrag att vinna tillbaka sitt förfädersäte, Iron Throne och återkräva henne rätt som drottning av Westeros.

src: länk

Kraznys mo Nakloz var omgiven av sina kamrater
Om du kommer ihåg gick affären ner i stort dagsljus, i centrum av Astapor framför många vittnen. inklusive flera andra Good Masters . Det var ingen anledning att tro att det var så drastiskt som det som hände skulle ske, då och där.

Kraznys mo Nakloz hade sett " Hur tränar du din drake "
Han kanske har haft i sitt huvud att så snart han får denna draken , är det hans och han är redo att använda honom som han vill. Han gick drakgalen och blind som en fladdermus och förlorade all logik och förmåga att se bortom hans önskan att äga detta sällsynta och magnifika djur.

"Den här dumma lilla horen hos en tjej kan kontrollera dessa drakar, varför kan jag inte jag ?"

För att svara på dina specifika frågor:

Möoz svar är bra, jag vill bara titta på den här delen i lite mer detaljer:

Trading a dragon for 8,000 soldiers is seen as an unwise trade; an experienced trader should see this as suspicious

Det är en trovärdig handel, särskilt med någon som verkar desperat eller naivt. Om detta hade varit en riktig handel skulle det vara ett klassiskt exempel på den ekonomiska principen om Minskande marginalverktyg . Skillnaden i nytta mellan att äga en bil och äga noll är större än mellan att äga tre bilar och äga två. Samma med drakar och arméer.

En drake är objektivt värd mer än 8 000 trupper. Men denna nyfikna utlänning är en wannabe erövrerare, inte en näringsidkare: deras värde för henne bygger på drakens och truppers användbarhet för sina omedelbara planer, inte deras marknadsvärde:

• Dany har tre drakar:

  • Förlora en, Dany går från att kunna enkelt krossa någon stående armé och snabbt bränna någon stad, för att ganska enkelt krossa någon stående armé och bränna någon stad ganska snabbt . Hennes förlust, vad gäller marginell nytta, är relativt liten - hon förlorar mycket mindre nytta än det objektiva värdet av en drake.
  • För att få en, går Kraznys från att vara en vanlig slavhandlare, till en slavhandlare som kan krossa de flesta stående arméerna och bränna de flesta städer till marken. Hans vinst, när det gäller marginell nytta, är enorm (förutsatt att han kan kontrollera draken ... vilket han antar)

• Dany är en skulle vara erövrer utan armé:

  • Att få 8 000 trupper är av större värde för henne än för en typisk oskadad kund, som normalt skulle köpa oskadad för att stärka en befintlig armé och som en försiktighetsåtgärd mot attacker. Den marginella nytta till henne är högre än truppernas objektiva marknadsvärde, och det är helt trovärdigt att den har mer marginell nytta än en tredje drake. 2 drakar och 8000 trupper är en mer effektiv seger än 3 drakar, men inga trupper för att verkligen skydda de eldrivna städerna.
  • Att förlora 8000 unsullied är bara ett tillfälligt lager problem för Kraznys, som kan skapa dem: för honom växer de effektivt på träd. Han vinner något ovärderligt för honom, men förbrukar sig för henne, för något som är väsentligt för henne, men att han kan förbrukas.

Han kunde mycket enkelt övertyga sig om att det är ett ömsesidigt fördelaktigt avtal: vad Dany vinster är av liknande om inte större värde till henne när det gäller nytta än vad hon förlorar, medan det han får är ovärderligt .

Han skulle skratta hela vägen till banken (förmodligen att bränna ner den med sin drake och ta all sitt guld), för att han objektivt fick överkanten när det gäller marknadsvärde, men han kan se att Dany fick vad hon desperat behövde utan att förlora så mycket när det gäller omedelbar nytta.

Kraznys tycker också att hon inte har något annat värde att handla, och är desperat.

Om han förhandlade med en annan gnarled, erfaren trader, kan han förvänta sig att de säger något som "Vi vet båda att en drake är värt många gånger mer än 8000 trupper. Lägg till 10 fartyg, ett ton guld, 200 fat av vin ... ", även om de inte behöver guld och vin, rent för att de kan. De har redan säkrat vad de behöver, men de skulle kunna se att de har möjlighet att kräva mer, för Kraznys skulle det helt klart vara värt att bli den enda näringsidkaren i Essos med en freakin drake.

Faktum är att hon, med tanke på hennes tydliga desperation och brist på icke-drake resurser, förmodligen skulle kunna knyta henne ut ur en sådan byteshandel, även om hon försökte. Jag föreställer mig en dialog så här:

"A tonne of gold, 200 casks of wine...? I say no. What are you going to do, buy Unsullied elsewhere? You are no conqueror with no army."

"Then I'll keep all three dragons!"

"Without a dragon, I'm still ruler of Astapor and one of the richest traders in Essos. Without an army, what are you? Not a conqueror or queen. Are you happy to be merely Dany the dragon tamer? I know a circus you could join"

"Oh, bollocks. Fine, okay, no gold or wine. But I'm taking your translator!"