Varför är inte den första ordningen andra ordningen?

28

Första ordningen baserade sig kraftigt på Galactic Empire. De bildades också direkt från sina rester.

Kraftvakten Visuell ordbok:

The Old Empire withered away, becoming a remnant of political hardliners locked in a cold war with the New Republic, before eventually breaking away to reform in the Unknown Regions as the mysterious First Order.

Öppningsgranskningen:

The... FIRST ORDER has risen from the ashes of the Empire

Eftersom de är en fortsättning av imperiet, finns det någon anledning att de inte kallar sig för andra ordningen? Varför skulle de associera sig med imperiet så tungt och sedan använda ett namn som underförstod att de var helt separerade?

Utifrån det universella perspektivet hävdar jag att det inte är den första gör dig inte mindre skrämmande eller ond.

    
uppsättning Rogue Jedi 22.04.2016 00:15

4 svar

33

Först och främst håller jag med Lightness tolkning av Första som betyder primär , som sätter första ordningen fram (enligt deras mening) av alternativa regeringar i galaxen - nämligen Republiken. Första ordningen ser sig själva som de främsta agenterna för ordern. Som General Hux växer i sitt tal på Starkiller-basen:

Today is the end of the Republic. The end of a regime that acquiesces to disorder.

Men jag vill också påpeka följande databashandling för första ordern på Officiell Star Wars webbplats :

The New Republic’s rise reduced the once-mighty Empire to a rump state hemmed in by strict disarmament treaties and punishing reparations. But in the galaxy’s Unknown Regions, former Imperial officers, nobles and technologists plotted a return to power, building fleets and armies in secret. This movement became the First Order, ruled by Supreme Leader Snoke, and is now ready to reclaim the Imperial legacy.

Detta innebär att de första ordenens arkitekter inte ser sig som en separat efterträdare till imperiet, utan snarare en fortsättning av den - återvinning av kejserliga arv . Därför är de heller inte "Andra" ur det temporära perspektivet heller.

    
svaret ges 22.04.2016 02:50
67

Ren spekulation, men jag vill påpeka att ett svar i universum kan relatera till användandet av "första" i ett annat sammanhang än att innebära kronologisk men istället att innebära "primär" eller "främst" . Det är den första ordningen du bör tänka på när du vaknar på morgonen, inte den första ordningen någonsin har funnits.

    
svaret ges 22.04.2016 00:28
7

Jag föreställer mig att en av historielektionerna i läroplanen för första ordningen skulle gå något så här:

Det glorious Galactic Empire som föddes fram av vår eviga ledare kejsar Palpatine indikerade den nya ordens gryning och slutet av den korrupta och impotenta gamla republiken. Med Vaderfist som ledde den kejserliga mars, var vi heraldierna i en ny era, en era av ordning och fred.

Men Rebelskummet ville republiken och demokratin tillbaka, de mycket politiska institutionerna som misslyckade galaxen. De sådde krigets och anarkins frön för att förstöra vår svåra vunna fred och stabilitet. De vågade slå till vår älskade kejsare. Och med deras hjälp lyckades den förrädiska Jedi äntligen att mörda vår eviga ledare.

När vi sörjde förlusten av vår kejsare slog rebellerna i vårt ögonblick av sorg, förstörde våra flottor och grep våra hem och inrättade en ny republik varje gång så korrupt som den gamla.

Efter nedslaget på Jakku krävde de fred från oss på deras villkor. Utan den vise kejsaren att leda dem, övergav de rullande rådgivarna av den nya ordningen och överlämnade till upprorna.

Men inte oss. Vi, det kejserliga militärens ledare, den nya ordens exekutörer, vägrade att överge kejsarens vision. Så vi lämnade imperiet som inte längre står för de värden som den grundades på. Vi kom hit, till de okända regionerna, för att bygga om och en dag återvända för att befria galaxen som de gamla klonernas arméer.

Vi är inte den nya republiken. Vi är inte det galaktiska imperiet i nuvarande tider som övergav oss. Vi är arvingarna till den nya ordningen och därmed av det äkta riket. Vi ... är första ordern.

    
svaret ges 22.04.2016 13:00
4

Det finns inget direkt kanon svar än.

Tydliga förklaringar skulle vara:

  • Högsta ledare Snoke indikerade Kylo Ren att han var äldre än riket, och verkade inte riktigt hemskt imponerad av imperiet. Som sådan är det möjligt att han inte var intresserad av att erkänna imperiet som en fullfjädrad "första" ordning, men mer som en föregångareansträngning.

  • Tekniskt sett var ett imperium inte en "ordning", så första ordningen var verkligen "först", det fanns inga regeringar innan det kallade det. Samtidigt proklamerade Palpatine att han byggde " Ny Order", så det finns fortfarande kontinuitet där.

  • svaret ges 22.04.2016 02:30