Vad är skillnaden mellan F-16C och JF-17 när det gäller roll?

För det första bör du förstå att dessa två fighters är från olika länder, men utvecklades längs nästan helt parallella projektfokuser. F-16 utvecklades för att bekämpa ökningen av högt manövrerbara, och helt enkelt kraftfulla ryska luftöverlägsenhetskämpar som MiG-29. F-16 är utformad utefter den iboende instabila designidén, och är i stort sett ett uttryck för manövrerbara och smidiga stridsvagnar. Dessutom var det meningen att det skulle produceras i relativt stora antal som sin mycket snabbare, tyngre och luftöverlägsenhetsfokuserade kusin F-15. Detta är en aspekt som det uppnådde väldigt bra, eftersom F-16 snabbt gick in i massproduktion via bulkförfrågningar från den stora och rika USAF som då bankade mycket hårdare - jag menade att det hade mycket större finansiering som det gör nu. På ett sätt kan du se det som en äldre parallell med F-35. De båda var avsedda att räknas mot vissa hot som kommer från öst, var avsedda att vara flerkrollkämpar och var extremt dyra projekt (F-16 var mycket mer framgångsrik i detta övervägande - F-35 ledde en pinsamt stor antal produktionsbrister). Lång historia kort, F-16 visade sig som en något billig kämpe som var tillräckligt bra för USAF, inte för bra för godkännande för internationell export, och tillräckligt flexibel för att användas i en mängd olika roller och säkerställde att den användes bra in i 21st century.

Den mer obskyrliga JF-17 är en kinesisk design menat att göra detsamma som F-16 gjorde när det kom ut; Chengdu ville ha en fighter som var ganska manövrerbar och var livskraftig och billig nog för att lyckas på den internationella marknaden. Det som resulterade i ett gemensamt projekt mellan PAC och Chengdu var en jägare som kunde tävla både i verkligheten manövrerande och tekniskt med sina kamrater. Dessutom är det bara 15 miljoner dollar per enhet för en block 1-typ JF-17, en av de billigaste 4: e generationens flygplan av sitt slag.

Skillnaderna mellan de två flygplanen är praktiskt taget ganska små. Fastän F-16 är otvivelaktigt de överlägsna av de två, är båda utformade för användning med flera roller, billig drift och erhållbarhet i massnummer. Jag skulle personligen vilja säga om ett land skulle ha råd med en F-16 i samma nummer som JF-17, skulle det skaffa dem snarare än det senare. Men om politiska eller affärskonflikter är ett problem är jag ganska säker på att den relativa skillnaden i förmåga mellan de två inte skulle vara en förebyggande faktor vid inköp av den ena eller den andra. Hoppas det hjälper och om du vill ha mer förtydligande eller information, fråga dig fritt.

Det finns ingen signifikant skillnad, båda är "multi-roll" -fighters, vilket bara betyder att de kan utföra markattacker och att förstöra andra flygplan.

Flervägare har i allmänhet områden som är längre än stridsflygplan, men kortare än dedikerade bombplaner.

Den viktigaste taktiska skillnaden mellan F-16C och JF-17 är att F-16 är kraftfullare både i sin armamentbärande förmåga och dess kämpande manöverbarhet, så det har mycket bättre luft-över-luft-överlevnad.