Vilka skäl finns det för att koppla om en ojordad krets istället för att lägga till GFCI-skydd?

5

NEC gör det möjligt att byta ut 2-stångsuttag med jordstoftyp (3-stift) genom att lägga till GFCI-skydd vid brytaren eller det första uttaget.

Vilka orsaker kan det vara att vilja uppgradera kretskabeln till en EGC-utrustning i stället för eller förutom att lägga till GFCI-skydd? ( hänvisas till i det här svaret )

Specifikt är jag nyfiken på:

  • Säkerhet - I vilka scenarier tillhandahåller en EGC skydd (från elektriska stötar, bränder, etc.) där ett GFCI inte gör det?
  • Kan en EGC hjälpa förhindra skador på dator eller ljudutrustning ?
  • Kan en EGC minska brus / statisk från ljudutrustning ?
  • uppsättning littleturtle 27.01.2015 04:24

    3 svar

    1
  • En GFCI är det bästa skyddet mot chock, du kan med rimlighet sätta på en 120V nätkrets, jordad eller inte.

  • Surge suppressors absorbera överspänningsenergi och försöker avleda en del av det till källan - även utan mark, kan de fungera bra.

  • Gränssnittet är ineffektivt vid RF eftersom det är tillräckligt länge för att vara mycket induktiv (eller till och med en överföringsledning!) vid typiska EMI-frekvenser. Lokal (dvs. som en del av datorn, AV, et al ) är bindning det som ger effektiv RF-undertryckning på grund av att utrustningen chassit är lika med både AC och RF relativt Det andra chassit som det är anslutet till med kabelskärmning är en förlängning av chassit när den avslutas till chassit korrekt.

  • Obs! Lämna de ojordiska uttag ojordade om du inte kan skapa ett nytt hem! Med andra ord, kör inte enskilda EGC-ledningar till utlopp eller jordutlopp till vattenrör. Bootleg eller annars felaktig jordning kan vara mycket farlig för liv, lem och utrustning i kombination med reverserad polaritet på grund av 120VAC som strömmar genom utrustningskonstruktioner och kabelskärmar.

        
    svaret ges 29.01.2015 03:14
    1

    Poäng ett och två, jag kan inte göra ett slutgiltigt svar, men i allmänhet när en mark inte är försedd ger ett GFCI ett acceptabelt skydd.

    För punkt 3 är jordningsproblem en stor källa till brus / statisk. Om produkten inte är jordad kommer metallkåpan runt enheten att vara mycket ineffektiv när det gäller att skydda enheten mot EM-störningar. På samma sätt kommer eventuella EM-störningar som skapas av enheten att vara dåligt innehållande i fallet.

    En annan jordkälla för ljud / videoutrustning kallas "jordslingor". Nästan alla ljud / videokablar använder en jordad jacka runt en central ledare för att skydda den mot EM-störningar och den här jackan kopplar också olika delar av utrustning tillsammans på marken. Om två utrustningar råkar jordas till två olika källor, kan en liten elektrisk ström överföras över jordningskedjorna vilket orsakar mycket ljud på linjerna.

        
    svaret ges 27.01.2015 17:53
    0

    Safety - In what scenarios does an EGC provide protection (from electric shock, fires, etc.) where a GFCI does not?

    GFCI är en dålig ersättning för jordning. I avsaknad av jordning kommer en GFCI endast att koppla bort ett fel i fallet efter att din elektriska chock startat. Förhoppningsvis kommer det att göra det innan chocken dödar dig men det finns inga gängningar.

    Har någon utrustning jordad och vissa ojordade är ofta värre än att inte ha något jordat. Nuvarande flöden i kretsar för att ge dig en chock

    Can an EGC help prevent damage to computer or audio equipement?

    Utan en korrekt jordningsbana kan fel och läckströmmar strömma ner de sträckor som de inte var avsedda för, såsom signalförbindelser. Detta kan orsaka skador

    Återigen är det värsta fallet när någon utrustning är korrekt jordad och annan ansluten utrustning är inte.

        
    svaret ges 17.04.2016 15:28