Varför fick kvinnan Thor inte ett annat namn?

Från författaren till Thor, Jason Aaron:

And the new volume will just be called "Thor," correct?

Right. I like that. If it's "Thor: Something" it's a different kind of book. You pick up this book and it just says "Thor" on the cover, which features a new female version of Thor. It's pretty much telling you she's not She-Thor or Lady Thor. She's not Thorika. She is Thor. This is the new Thor. So I like that part of it.

Utdrag ur hans intervju med Comic Book Resources .

Det finns många intervjuer med Jason Aaron där han detaljerar sitt beslut att ha en kvinnlig Thor.

Eftersom Tors befogenheter kommer från Mjolnir, kan de överföras. Den nya inskriften lyder:

Whosoever holds this hammer, if she be worthy, shall possess the power of Thor.

Så,honharkraftenavThor.Honharintenågonannanhjälteshjälte.JasonAaronuttryckligenvilleattläsareattkännatilldenhärnyaThorvarintebaraentillfälligställningförThorOdinson,ochattdetvåintefungerarsamtidigt.HenneshistoriaärdenThor-storylinen,ochhonagerarmedThorensmaktochauktoritet.

Serietidningarharenhistoriaav kvinnliga versioner av supers (vanligen inte med samma namn). De betraktas generellt som inte mycket mer än en trope. Jag tror att Jason Aaron försöker höja denna karaktär över positionen för de mest förgettabla kvinnliga motsvarigheterna.

Jag tror också att han försöker att bekämpa vissa sexistiska stereotyper, särskilt inom komiska bokkulturen. Det här är spekulation, men efter att ha läst flera av hans intervjuer är det uppenbart att han inte tycker att hennes kön ska vara ett problem, och inte heller fans. Så, han driver en agenda. (Oavsett om du är överens med dagordningen, anser jag att det är svårt att argumentera mot att det finns en).

Det finns många fler intervjuer än bara den som jag länkade. De är inte alla identiska. Det var stor PR som pågick för denna förändring.

När Thor blev förvisad till jorden, var inskriften på Mjolnir aldrig avsett att överföra Tors kraft till andra. Det var uppenbarligen Odins avsikt att undervisa Thor ödmjukhet genom att låta honom leva som en människa, för att inte ta sin makt bort från honom. Don Blake var värd för att han var THOR! Det här är delvis varför någon annan som var värdig förvärvade Thor, men ingen av dem, däribland Beta Ray Bill, fick Thorens IDENTITET. Thor blev bara en titel på grund av dålig skrivning! Jane Foster behöll Thor namn så att komiken kunde vinna från den plats som fanbase. Det är därför hennes komik är på väg 700, men hon har varit i mindre än 50 frågor. Varför inte ge Sif sin egen komiker? Ingen fanbase att stjäla! Varför inte göra Hercules till en kvinna? Samma svar. Det är också bekvämt att glömma att Tors kraft kommer från hans faher, Odin och hans mamma Gaia, inte från hans hammare. Mjolnir förstärker och kanaliserar Tors kraft, men har aldrig varit källan till det. Det beklagar mig att så många har omfamnat detta, helt enkelt för att Jane Foster är en kvinna. Jag applåderar ett försök att bekämpa sexistiska stereotyper, men det ringer ihåliga när befintliga hjältar offras för att göra det. När det gäller Thorens makt och auktoritet tror jag inte det. Det är inte en titel, det har varit Thors namn för hundratals, om inte tusentals år. Serier Har en historia att skapa kvinnliga versioner av manliga hjältar, men det är allt detta! Om Supergirl hade kallats Superman, hade hon fortfarande varit en kvinnlig version. En ros med något annat namn. Och varför inte skapa en NY hjältinna? (Jag vet att jag redan har svarat på det). Var är Black Widow-filmen? Vill du ha mångfald och jämlikhet? Där är det!