Symboliska betydelser av alla som förlorar sina händer?

Som andra har sagt, verkar handskärning vara en ganska vanlig (och logisk) sak att göra i en Lightsaber-kamp (händerna är den främsta delen av kroppen).

Detta bekräftas av Lucas själv:

VANITY FAIR: What is the meaning of all the hands, arms, legs and heads being chopped off in the films that have emerged from Lucas' brain?

GEORGE LUCAS: That's what happens when you play with swords

Dessutom är det inte bara Skywalkers som förlorar händer.

Från denna absolut utmärkta kompilering:

Tabell 1

Totala antalet förlustmästerskap i filmen (endast listade dem med kombinerad vinst + förlust > = 2 - se den andra tabellen nedan för alla förlustförluster som klassificeras enligt loosee-typen):

Tabell 2:

Alla Lightsaber-förluster förluster klassificerade av loosee-typ

Observera att många av lemmarna som förlorats i tabellen ovan inte var i Skywalker-familjen, eller till och med bland Jedi. Jag grupperade dem i tabellen så här (Jedi-gruppen, Non-Jedi-Lightsaber-Fighter-gruppen, Sentient Humanoid non-Jedi-gruppen, Djurgrupp - även om Wampas eventuellt var halvvägs).

Och jag räknar inte ens lemmar förlorade INTE till Lightsaber-kamp (t ex C3PO)

Tänk på att det inte hindrar människor från att läsa in i det. Tre mest populära tolkningar jag har sett var:

• Freudian analys från postmodernska filmkritiker som sa att det var en allusion till castration och några problem som Luke och Anakin hade med sina mammor.

• Teorin om att ha ett cauterizing vapen utan blod visat hjälper till med filmens MPAA-betyg.

• Vissa mindre teorier om betydelsen av Vader / Luke-händer (Vader, som en symbol för honom som förvandlas till en maskin, och Lukas som en symbol för hotet att bli Vader). Då på något sätt involverade alla inblandade bara ganska bort med meme, men då fick de en pil i knäet.

Det finns dock inget kanoniskt stöd för någon av dessa.

Om du vill inaktivera en motståndare i en lightsaber duell, men inte döda dem, tar handen av ett bra alternativ. Det gäller inte så mycket i svärd duellering, eftersom den ansträngning som krävs för att skära genom benet är för mycket, men detta gäller inte för ljuskärl.

Så jag tror att det är mer idag med hur människor lär sig att kämpa med dem - jag skulle gissa att det är Lightsaber 101 - hur man inaktiverar din motståndare.

Jag kommer ihåg att läsa novellen till Revenge of the Sith av Matthew Stover, och där finns en scen där Count Dooku pratar med Palpatine (mycket nära början av boken, före kejsaren räddas). I dialogen nämner Count Dooku att han känner att Skywalker är svag för att få en prostetisk hand och inte bara lära sig att kämpa med sin vänstra hand. För mig tyder det på att det är relativt vanligt att Jedi förlorar sina händer i många generationer (från alla Count Dookus tidigare erfarenheter, och han var Qui-Gons herre, till Luke Skywalker, och jag har inte läst tillräckligt om romanen förbi det för att veta om människor förlorar sina händer).

I RotS slutar Anakin Mace Windu från att döda Palpatine genom att klippa av sin hand, bara ett sätt att inaktivera honom.

Allt som sägs känner jag att det bara är en del av lightaber-striden. En (relativt) vanlig skada, som liknar saknade fingrar för personer som spelar Finger Dance (från en Song of Ice och brand).

En möjlig orsak är att i den ursprungliga trilogin var ljuskampen starkt baserad på Kendo, kampkonsten för traditionell japansk svärdskämpning. I Kendo riktar en av de tre grundläggande attackerna handleden. De andra riktar sig mot toppen av huvudet och nacken - ett dödande slag - så en invalidiserande attack skulle vara mot handleden.

Jag tänker på det är att det symboliserar makt .. vanligtvis var det den rätta handen som avskiljdes, vilket ofta symboliserar maktens högra hand, till exempel sitter vid högra sidan av kungen .... eller ens .. möjligen förstörelsen av högra vägen. lucas var så djupt in i mytologi och symbolik att jag tvivlar på allvar att det inte har någon betydelse, eftersom det är en stor motiv i hans filmer.
Den enda som verkligen vet är Lucas och hans förklaring verkar så meningslös att man undrar vad det verkligen betyder, han använder det mycket. Det påminner mig om William Peter Blattys motvilja att erkänna att den nionde konfigurationen är en kristen allegori .. det är bara för uppenbart.

Låt oss överväga den första handens filmiska betydelse.

När jag först såg Empire Strikes Back, och Luke förlorade sin hand, var det omedelbart tragiskt och störande. Han visste inte att han kunde få en mekanisk hand senare, det verkade som att hans karriär var en Jedi över.

Vader hade inte bara vunnit kampen, han hade permanent lamrat det sista hoppet om Alliansen. Det var ett fullständigt nederlag, krossat för betraktaren.

Så jag kan se varför andra har dragit paralleller till kastration.

Jag håller helt med om att dismemberment är det mest logiska sättet att inaktivera en motståndare i en lightsaber-kamp, men det var också ett mycket effektivt och visuellt sätt att avsluta den striden, långt mer dramatisk än om Vader helt enkelt hade knackat på lightaber från Luke's hand.

Så mitt förslag är att det var mycket symboliskt för tittaren, om inte för karaktärerna själva.

Det är inte bara i Star Wars vi ser denna trope. Videospel: Lost Planet, Enchanted Arms, Metal Gear Solid 5: Phantom Pain, såväl som, Anime: Secret Agent Cobra, & Självklart har många Marvel-filmer från deras film universum karaktärer med lemmar att bli avskilda, vanligtvis höger hand. Min take, det är en symbolik som innebär en förlust av makt & kampen för att återfå det.