Jag skulle trodde att det här var en säkerhetsfråga. Fall i punkt - Hearst Castle Airfield. Detta ligger under William Randolph Hearst Castle i Kalifornien, beläget vid 35 ° 39'35.54 "N 121 ° 11'35.64" W.
Det är uppenbarligen en väl underhållen landningsbanan, även om den är privat; men det finns helt enkelt inte om du skulle tro på VFR-sektionerna. Det visade sig i äldre avsnitt, som diskuteras på den glömda flygfältplatsen ( länk ), men nu inte.
Om du tittar på skyvector ( länk ) , landningsbanan borde vara högerklapp under korshåren i centrum, där kartan är märkt "ranch". Men det är inte där. Hur kan detta tillåtas av FAA? Även hemliga CIA-banor är listade på sektioner.
Jag antar att Hearst Castle-administratörerna begärde att fältet ska flyttas från kartan. Är det inte ett säkerhetsproblem - i händelse av en nödsituation vid flygning, skulle detta vara ett perfekt bra område att landa på, men omärkt är det inte möjligt att veta att det finns det. Hur kan detta vara?
Det finns många flygfält som inte finns med på kartorna eller i katalogen. För vad det är värt det finns inget som kräver att privatgränser ska listas. Som nämns i kommentarerna är det inte värt besväret. Som du nämner i den ursprungliga frågan är det en bra gest att lista dem för andra piloter i en nödsituation. Det omfattas väl av denna fråga. De kanske inte har listat det eftersom de inte vill att folk ska röra och gå dit eller landa där och knacka på dörren till sitt hus eller de vill inte hålla upp det etc. etc.
Läs andra frågor om taggar faa-regulations aeronautical-charts airport Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna