1. Gör dig tillgänglig för att hjälpa till med skapandet av tecken

Karaktärsskapande kan vara den svåraste delen av spelet, speciellt för relativt nya spelare. Spelare kanske inte vill skapa en ny och annorlunda karaktär av denna anledning. Kanske tycker de att det är förvirrande, kanske tidskrävande eller kanske tycker de inte bara om det.

Oavsett orsaken, om du som DM vill att din spelare ska skapa en ny karaktär och de är resistenta, kan du erbjuda dem stöd genom processen.

Det här kan vara en del av en session 0, eller det kan vara att du ordnar att spendera en-till-ett-tiden (om det är lämpligt) för att bygga deras nya tecken med dem. Det kan till och med betyda att korta parametrar med dem och sedan går du och bygger en chracter för dem (samtidigt som de ger rätt till avslag om de inte gillar slutprodukten).

Om du inte är villig att hjälpa dem att skapa en ny karaktär, tvinga inte dem att göra det.

2. "Inte detsamma" behöver inte betyda helt annorlunda

Ofta är det okända för spelare - "Vad händer om jag inte gillar min nya karaktär? Jag var väldigt nöjd med min gamla. " Eller kanske älskar de en viss klassfunktion och vill bara inte pröva en karaktär utan dem.

Se till att de vet att bara för att de har spelat en barbarisk, betyder det att ett "annorlunda" tecken inte betyder att deras nästa tecken måste vara en trollkarl.

Prova och ta reda på vad som var viktigast för spelaren om deras sista karaktär och ge dem sedan alternativ att blanda upp den samtidigt som den del som stod mest för dem behöll.

Exempel kan innefatta:

• "Jag vet att du alltid föredrar att spela spellcasters, men i den här kampanjen behöver vi fler frontlinjekampanter, har du funderat på att spela en Eldritch Knight, Valor Bard eller en War Cleric?"
• "Jag förstår att du älskade att spela en skurk på grund av att du kom till Sneak Attack, tycker du att den här kampanjen är en Swashbuckler snarare än en annan mördare kan vara kul?"
• "Så, du var ganska van vid din Champion Fighter och känner att allt annat skulle vara för komplicerat för dig att hålla reda på? Det är okej. Du kan hålla fast vid en Champion Fighter om det är vad du vill, men kan vi ändra din bakgrund och vilken typ av vapen du använder? Om du är ute efter det kan vi också prova en annan Fighting Style eller till och med gå Variant Human och du kan ta en startkonkurrens? '*

3. Försäkra dina spelare om att de kan ändra saker senare

Oavsett om du övertygar dem om att prova något utanför sin komfortzon eller komprimerar du och de rullar upp något som känns väldigt bekant, försäkra dina spelare om att samtalet inte behöver sluta där.

Kanske kommer de att inse att du hade rätt och de blir snabbt uttråkad av en karaktär som liknar deras tidigare, kanske en spelare som du övertygar om att prova något helt annat bara inte kommer att få på med. I båda situationerna ser du till att dina spelare vet att de aldrig sitter fast med en karaktär för den framtidiga framtiden mot deras vilja. Om någon vill byta karaktärer mellan kampanjen försök och se till att de har flexibilitet att göra det. Bara att veta att de har det säkerhetsfiltet som är tillgängligt kan ge någon det förtroende de behöver för att prova något nytt - även om de slutar älska det.

Var alltid beredd att ge dina spelare möjligheter, ju bättre du känner till dem desto bättre kommer dina förslag att vara, men se till att de vet att det slutliga beslutet om deras karaktär ligger hos dem, inte du.

* En riktig konversation mellan mig själv och en av mina spelare. De är verkligen nöjda med att spelstilen inte har förändrats, men att använda en morgonstjärna över ett longsword (i ena handen) känns helt annorlunda berättande medan den fortfarande är exakt samma skada tärning. De njuter nu också av sin nya Fighting Style and Feat.

Förbjud det helt enkelt

Är det lätt för mig att säga? Kanske, men i slutändan är det bara det där. Du kanske säger "Men jag har inte många alternativ i mitt område för spelare" eller "Men det här är min vän och jag vill inte neka honom" eller "men den här killen har några personliga omständigheter som gör att du har samma karaktär hela tiden tröstande för honom "och allt som är värt att överväga, men samtidigt är du GM, och det faller för dig att hantera (inte kontroll, det här är en samarbetshobby) det roliga i spelet så att det är roligt för dig och för spelarna.

Om du låter integriteten hos spelet lida på lång sikt för att undvika kortsiktiga meningsskiljaktigheter, kommer du att förlora mer än bara ett mindre argument. Med tiden svalkar den typen av saker hela spelet och för länge har du gett upp för mycket, och folk börjar hitta andra saker att göra med sin tid.

Du är DM. Så var DM. Någon ny karaktär kräver att ditt godkännande finns i spel, och om en koldkopia av den gamla inte är acceptabel, så är det det. Om dina spelare bara klipper av namnen och skriver i nya om deras karaktär dör, är det en indikation på ett mer grundläggande problem än bara en brist på fantasi från deras sida.

Det är en spelare som inte respekterar sin egen fallna karaktärs berättelse och inte respekterar de andra spelarens karaktärer och inte respekterar spelets berättelse. Om de verkligen vill spela samma karaktär varje gång de förlorar en, så finns det spel där det baseras på exakt det där ute.

Pulskontroll

Kanske titta på vilken atmosfär du skapar eller tillåter som tillåter den här typen av saker att komma upp och arbeta mot att mildra det. Ett sätt att bedöma "hälsa" i ditt spel är att titta på vad som händer i spel och vad som händer ur spel.

I karaktären flyter dina spel sessioner organiskt från en scen till en annan, med olika underverk, monster och NPC: er att stöta på, eller blinkar de i grunden från en uppsättning till en annan, med monster att döda och plundra varje gång? Finns det drama mellan karaktärer, eller är datorerna bara statpoppar för spelarna att vinka vid monster tills monsterna faller ner? Har datorerna starka personliga relationer till varandra, för gott eller illa, eller är det all in-talk-talk om nästa taktiska eller logistiska drag?

Om vad du ser inte är vad du vill se, ta sedan några steg i tecken för att åtgärda det. Lägg till mångfald för dina scener, ramla upp på historia-bågarna och skära ner på slumpmässiga monster. Införa syfte i handlingar av NPCs, både monster och människor (The goblins har blivit desperata när handeln har minskat på senare tid, minskar frekvensen av raidmål eller blomstersäljaren är så beständig eftersom pengarna hjälper henne att betala för sin sjukdoms make )

Utan karaktär, spelar spelet allt om makter och mekanik snarare än plotvridningar och fantastiska handlingar? Är diskussionen om hur mycket roligt folk hade eller klagar det på regler och domar? Talar spelarna om varandras tecken som människor, eller som stat block?

Detta är ett subtilt sätt att uppmuntra spelare att omfamna olika. Om det finns en rikare värld, kommer spelarna att tendera att gravida mot sätt att utforska den världen genom ögonen på olika karaktärer.

Spelstil är viktig, inklusive din egen

Det finns inget "badwrongfun" om att ta ett gammalt mekaniskt tillvägagångssätt, men från vad du har sagt i din fråga, det verkar som om du vill att spelarna ska expandera sina horisonter lite och hedra historien om deras fallna karaktär, inte bara säg "oops, min fighter är död. Nästa kämpe! " Om Fred trollkarlen dör och hans identiska tvillingbror Ferd går in för att ta plats och är precis som Fred på alla andra sätt, så gör det ont för alla, inklusive Fred / Ferds spelare. Som GM är det ditt jobb att se till att det inte händer. Ofta en "nej, försök igen" är allt du behöver för att rädda dig själv månader av irritation och huvudvärk, vilket kommer att visa sig vid bordet.

Ett bra sätt är att göra deras död tillfredsställande och meningsfull. Gör dem vill sin egen karaktär att bli död, eftersom historien / ögonblicket är svalare på det sättet. Låt mig förklara mitt tänkande ...

Fullständigt avslöjande, jag njuter inte av karaktärsdöd och jag brukar inte tillåta det - annars väljer jag system / stilar som tillåter många möjligheter att avvärja fullständig död. Den främsta orsaken till det är att i min erfarenhet tenderar RPG-tecken att dö för riktigt dumma skäl. Ofta karaktärsdöd är inte cool eller dramatisk eller intressant, men kommer ner till en dålig dödrulle eller ett ostlikt monster eller en oavsiktlig felberäkning av effektnivåer.

Naturligtvis kan kan vara kul. Det kan vara roligt i rätt spel! Eller det kan fungera bra för ett spel som är mörkt och cyniskt, och vill du känner att din existens är mestadels meningslös. Men många spel försöker berätta en historia, och skev mot filmiskt äventyr snarare än själskrossande brutalitet. I allmänhet faller moderna utgåvor av D & D i denna kategori. Och i dessa spel kan en tråkig eller meningslös karaktärsdöd verkligen förstöra någons nöje.

En spelare som går in förväntar sig actionfilmsmak kan lätt vara desillusionerade nog för att klona sin döda karaktär. Trots allt, om spelets ton / historia redan har släppt dem så fullständigt, varför ska de respektera det genom att bygga något nytt och annorlunda? Speciellt när den nya karaktären lätt kan också bli kritiskt skakad av en slumpmässig goblin halvvägs genom ett uppdrag.

Ett sätt att avvärja detta är att se till att döden är intressant. Om du är villig att vara öppen över det, kan du helt enkelt bestämma att bara viktiga skurkar kan / kommer att döda datorer. Om du vill att det ska vara lite mer naturalistiskt kan du låta spelarnas resurser förhindra döden (kanske som en felsäker stavning eller en kraftfull beskyddare) som kan motverkas när det verkligen spelar roll (skurken har skapade en motåtgärd, eller beskyddaren kan inte hjälpa till vid ett kritiskt ögonblick).

Om allt annat misslyckas, ge dem bara en fantastisk beskrivning av hur deras grymma död räddade resten av partiet eller kastade en kritisk skiftnyckel in i skurken plan eller vad som helst. Bokstavligen något som gör att PC-döden känns som något de kanske vill erkänna. Få en spelare investerad i sin karaktärsdöd, och de är mycket mindre benägna att återvinna dem med en II i slutet.

Jag är inte särskilt expert, så kanske det här inte går att göra, men när jag skrev en kommentar kom jag ihåg om Prince av Persien: Warrior Within och dess "Dahaka".

För dem som inte känner till historien och inte vill läsa den, dömer prinsen i det första spelet inte, för han ändrar sitt öde. Av detta skäl, i det andra spelet jagar Dahaka, tidvaktens väktare, honom att döda honom och återställa rätt tidslinje.

Du kan göra detta. Låt spelaren ha ett "magiskt mumbo-jumbo" -förfarande som gör att hans karaktär kan återvända. Men då är det "markerat". Tidslinjemålaren börjar jaga honom för att döda honom. Detta leder till nackdelar, till exempel:

• Ibland visas målvakten, och partiet måste bekämpa det. Det är naturligtvis väldigt starkt, och vid en viss tid försvinner det sig själv (så ingen erfarenhet, ingen byte, ...). Första gången kanske en annan plotlinje kan börja leta efter information om detta varelse ...
• dåliga drömmar: en gång om gången framträder behållarna i charmen drömmar, och så istället för att vakna återställs char rester är utmattad
• Några gamla människor kommer att vara rädda av märket på den "markerade" karaktären och vägra att ge partiet lite information som behövs i huvuddraget

Jag tror att du på detta sätt inte känner dig mer involverad och börjar njuta av det, eller de kommer att bli irriterad av det här, så att de döda blir döda.

Varför inte behandla det som en realtidsanställningsprocess? När du spelar med ett tecken behöver du en annan karaktär som är redo för säkerhetskopiering, som är i samtal för att ersätta din kille på laget om han dör ... som i det verkliga livet kan du få suppleanter på ett olympiskt lag eller på en soldatens infanteritrupp. Detta förhindrar samma karaktärsformation som du redan har säkerhetskopiering klar. Någon kunde rimligen växla mellan sina två favorit karaktärstyper från en död till nästa, men åtminstone inte i rad.