How mycket brandskada antändar Grease deal?

13

Hela idén om gjutning av fett är inte bara att slå dina motståndare benägen, men - för viss brand utlösa glada trollkarlar - att tända den i brand (eldboll som en möjlighet), vilket kan medföra potentiell skada för individen / personerna i fettet .

Vad är oklart men hur mycket extra skada (om någon) kommer det nu antända fettet att ge?

Svaren kan likna detta fråga / svar , den frågan behandlar icke-magiskt fett (kolv olja).

Fettförstärkningen har komponenterna fläsk och smör, så jag undrar om det skulle vara annorlunda, eller om det bara skulle ta standard 5 poäng per runda.

    
uppsättning CodeLikeBeaker 17.04.2017 22:23

4 svar

46

Fett kan inte antändas.

Staver gör bara vad de säger att de gör, inget mer.

Den fullständiga texten till Grease är:

Slick grease covers the ground in a 10-foot square centered on a point within range and turns it into difficult terrain for the duration.

When the grease appears, each creature standing in its area must succeed on a Dexterity saving throw or fall prone. A creature that enters the area or ends its turn there must also succeed on a Dexterity saving throw or fall prone.

Det finns inga hänvisningar till att fettet är antändbart, så det är det inte. Det är viktigt att notera att inte alla typer av fett är brandfarliga i alla situationer. Fläskspår och smör, materialkomponenterna för stavningen, är inte brandfarliga i alla situationer, till exempel.

Dessutom har Jeremy Crawford tweeted support för denna tolkning.

Medan det är ett populärt hus för att tända det i brand, är den resulterande skadorna helt upp till DM.

    
svaret ges 17.04.2017 22:29
5

Jag tror att det bara finns en rimlig tolkning av "stavar bara göra vad de säger att de gör" i det här fallet. Tanken att detta innebär att smöret inte kan antändas ger ett konstigt privilegium på egenskapen "brandfarlig". I den verkliga världen kan ganska mycket mest saker tändas, och fett är vanligtvis en av dem.

Att säga "smörjstavningen säger inte att ämnet är brandfarligt, så det är brandsäkert" är som att säga "vägg av sten säger inte att väggen är synlig , bara att den är solid , så du kan inte se den ". Det är .... en väg till galenskap. Vi använder en sunt förnuft, engelska tolkning av vad "sten" är, och detsamma bör gälla för "fett".

Det kan nu vara att "brandfarligt" är speciellt och det finns en icke-skriftlig regel att det här är en egenskap som ingenting har om inget annat anges. Men det verkar vara exakt vad Crawford varnar för i denna tweet - "Det finns inga hemliga regler . " Det är definitivt inte en skriftlig regel om detta.

Så, vad är den rimliga tolkningen? Smörjmedlet kan vara brandfarligt, men det är inte så speciellt brandfarligt att det orsakar betydande extra brandskador. Om så skulle det skulle det säga. Jag skulle bestämma att det antingen brinner i en blixt som gör ingen skada eller minimal skada som den icke-magiska skada från en tänd fackla som ett vapen - spara eller ta 1 poäng av brandskador.

    
svaret ges 24.04.2018 17:28
0

Som en DM anser jag att det tända fettet från fettförstärkningen har en liknande egenskap till stavningen "firebolt", eftersom fettkällan är magisk också. I sig själv gör det inte en skandalös skada, men det finns viss sak att säga om en väldigt temporär (några rundor max) och svagt skrämmande spår av eld, eller att använda fett för att täcka ett Medium objekt / varelse (bekräftad, detta är mitt husregel) och fortsätt sedan med tändning. Det ger ingen liten mängd tillfredsställelse med nya spelare för att beskriva det i detalj precis exakt hur de tändde banditens hår i brand.

    
svaret ges 23.06.2018 00:49
0

Vi har en underbar cantrip tillgänglig sedan Elemental Evil: skapa brasa . Det är bra för ett exempel på hur man hanterar datorer som brinner för att skada människor.

Ansvarsfriskrivning: Att tillämpa fysik på D & D är ofta en dålig idé, reglerna fungerar på ett visst sätt på grund av spelbalansering! Också detta är uppenbarligen houserule.

Med detta sagt kommer de flesta långkedjiga mättade kolväten som vanligtvis kallas "fett" att brinna väl när de är tillräckligt uppvärmda. Om du vill experimentera med det här, ta ett ljus och försök att tända sidan. Ingenting händer. Ta mitt ord för den andra hälften av experimentet, att när du värmer upp vax i en stekpanna eller i en burk på en eld, brinner den kraftigt. Samma sak med friterare. Den oljan brinner väl när den är uppvärmd, men när den är kall kommer den inte att tända. Baserat på detta har min härskning varit att det tar ett antal rundor att tända upp och behöver en wick (tänd fackla) för att brinna från, såvida inte en bra brandbaserad stavning har använts för att tända den. En gång upplyst, gör den samma skada som Create Creep Bonfire cantrip, och om en varelse passerar eller börjar sin tur i mitten av branden, kommer de att skada (kan inte göra ett smidighetsbesparande kasta mot något du är medvetet går igenom). En hel D8 per runda skada. Om de misslyckas spara. En gång har det varit dags att värma upp och bränna.

Denna tolkning är utmärkt för att ge ljusa, visuella hinder, farlig och skadlig terräng, etc. Men det begränsar användningen som en skadlig stavning. Det betyder också att det inte är användbart att sätta ut bränder, till skillnad från vad som föreslogs på Twitter som svar på Crawfords tweet.

    
svaret ges 29.08.2018 14:53