Bör inte Warren Worthington III vara ett litet barn under X-Men Apocalypse?

Detta kan endast betraktas som marginellt relativt och jag har inte slutgiltigt bevis för att detta är vad X-Men specifikt gör, men i allmänhet kan arbeten som använder tidsresor förskriva olika tidsskrifter i science-fiction "och" temporal effects " / eller paradoxer för att förklara vad som kan se ut, i vissa fall inconstancy.

Till exempel i två Bad Robot -verk, som båda använder flera universer som ett sätt att jämföra och kontrastera tidslinjer eller parallella universum som medel för att utforska identitet och öde, idén om "omvändolycka" -faktorer in i ekvationen.

I TV-serien Fringe är säsong 4 ett slags återställning där tittarna kommer att se en annan version av både blå (och slutligen) röda parallella universum. Det är oklart om dessa parallella universer (till tittarna) existerade före de stora universum som först presenterades under årstiderna 1-3 (men IMO tror jag att det finns tillräckliga bevis för att bevisa det), men i alla fall är det klart att under kursen av säsong 4 (och fem) är det blåa universet "omskrivet" över, eftersom de blåa motsvarigheterna från tidigare årstider "övertar" tidslinjen OCH att genom att göra så har dynamiken eller konflikten mellan det blå och röda universum för det mesta löst sig / skiftas, eftersom de nu tar på sig tidigare hot som har "avancerat" längre fram i denna tidslinje.

Tidigt på säsongen nämner dock Walter möjligheten att en orsak Olivia upplever en kvantförstöring, är på grund av tidigare trauma som orsakar omvänd olycka, "effekt före orsaken" ...

Forced Perspective - Transcript:

WALTER: Belly and I always had a theory that some traumatic events echo backward in time. (animated) Put simply, some future events ripple backwards. Well, not in a way that we're consciously aware of, but it's sort of like vibrations. And perhaps your brain is uniquely sensitive to these vibrations. So it's possible that's the hum that you hear. Have you ever been able to control this ability?

Dessutom är den här idén en liknande som används för att förklara Khans utseende i den nya alternativa kelvinverse-tidslinjen för Star Trek , i Star Trek into Darkness , där * någon Khans backstory har nu ändrats

Star Trek Memory Alpha - Khan Tie-in Comic:

The comic book series Star Trek: Khan establishes Khan's history subsequent to the divergence of the timeline but prior to his encounter with the Enterprise. The Section 31 starship Vanguard discovers the Botany Bay and takes custody of Khan. Quickly using their databanks to determine his identity prior to awakening him, Admiral Marcus orders that Khan's face and voice be reconstructed from their Indian origins to a more northern European origin and has his memory blocked with the intent of convincing Khan that he is John Harrison, a Starfleet researcher in London's Kelvin Memorial Archive, who lost his memories in an accident during a failed mission to Qo'noS. He is given the task of helping advise Section 31 on possible enhancements to Starfleet weapon, shield and propulsion technology (which is to be incorporated aboard the USS Vengeance) as well as taking on a mission to destroy Praxis with the help of a portable transporter he designed and built. The mission is a success (explaining the destroyed moon seen in orbit of the Klingon homeworld in the film), but, in the process, Khan rediscovers his memories of his true identity. http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

En orsakshistorik som gillar att använda tidsresor och flera tidslinjer eller flera universum som en enhet är att kunna se om omständigheterna kan förändras och om dessa omständigheter kan förändras som en person är. Och så är det andra händelser som du kan spela med, händelseshistoria, där du kanske har samma händelser upprepade, men antingen resultatet, händelsens skapande, som exakt är involverade och / eller "när" i historien som de händer kan vara annorlunda. Ett annat sätt är att använda olika typer av motsvarigheter. Till exempel kanske det alltid finns en "ängel", men vem Angel är och / eller när han kommer att existera, vilken sida han slutar kan vara annorlunda.

Om man följer X-Men-tidslinjerna genom en stor pågående historia kan man se den långsiktiga ideen att Wolverine är variabeln i det större schemat över saker som rör de flesta av pre- Days of Future Past huvud X-Men-filmer, för att han i grund och botten är den som "upprör" balansen i Jean Greys liv, där han inte helt begår sig till henne, vilket resulterar i Den mörka Phoenix-framgången med att döda Scott och då äntligen Jean, var då är han den som ska gå tillbaka och ändra tidslinjen. Så det är nyfiken att, i väntan på att Logan faktiskt existerar i framtiden för den nya tidslinjen eller inte, så möter han ändarna efter att ha ändrat tidslinjen (eventuellt spelat "kurskorrigering") och att nya filmer håller på att adressera direkt och få mer till botten av Dark Phoenix i nästa huvud X-Men-film.

Okej, så här är jag på grund av deras förklaring att tiden är "som en flod". Om du kommer ihåg i DoFP, informerade de oss om att du inte kan ändra längden på denna flod, tiden är oföränderlig, det kommer att korrigera sig själv och sammanfalla och komma tillbaka till var det gick för att det är så hur matematiken fungerar. Men du kan göra krusningar. Du kan radera händelser, du kan skapa händelser, men du kan aldrig helt ändra vart floden går, ja? Okej, så när du kastar stenar i en flod och du gör vattnippeln går de inte bara i en riktning. Rippling kurser hela ytan av floden. Här är frågan, vi ser X-Mens tidslinje som helhet "floden", men det är det inte. Vad de spelar med är mer inom kvantmekanikens och relativistiska fysiks rike, verklighetens natur. Hela tiden bör påverkas, för om tid är en flod, går inte rippeln i det bara när du kastar en sten.

Implikationen här är att effekten av att göra krusningar i tid är inte bara linjär. Så det spelar ingen roll att "hej, den här karaktären föddes inte förrän efter 1973, de borde inte ha påverkats!", Kastade de en sten i floden som kändes som tid och drabbade det hela i viss mån. Allt detta rörande kvantmekanik är spekulativt, bara en musing av vad som kan hända. Det linjära sättet som vi tänker på håller inte på varje fysikmodell, men det är viktigt att säga. Titta på det från ett perspektiv på framåtgående orsak (orsak och effekt) ger ingen mening. Det är ingen mening att närma sig det från en fysikmodell som bara gäller helt annat än vad vi har att göra med här. I det här fallet passar den fysik vi tillämpar när vi säger att händelser före 1973 inte skulle påverkas inte passa storleken på händelserna som inträffar, det vill säga rippling av rymdtid.

Och det är sant om X-Men-filmens tidslinje, det är ingen mening om du bara tittar på det på de mest traditionella termerna av orsak och effekt. Ingen förneka det. Det finns en viss grad av giltig kritik i det från ett berättande perspektiv, eftersom publiken inte får allt som de behöver för att verkligen få mening om det. Det är en mycket abstrakt, osynlig realisering som människor måste göra för att verkligen passa bitarna tillsammans. Poängen är att du inte kan göra en X-Men "tidslinje" med någon giltighet, eftersom det, tack vare att du kastar stenar i en flod, inte längre är en linje. Det är egentligen inte ens en uppsättning parallella linjer. Kom ihåg när jag sa att tiden var oföränderlig och att det kommer att rätta sig så att matematiken går ut? Tänk på dessa förändringar i världens före 1973, karaktärs åldrar och födelser och allt det, som universum korrigerar sin egen tidslinje så att matematiken går ut. Kan Wolverine ändra historia 1973 verkligen orsaka Warren Worthington III att födas tidigare än 1973 och för hans familj att tydligen vara från en helt annan uppsättning omständigheter? Ja. Utmärkt baserat på tanken att förändringarna inte bara är linjära. Om du kan acceptera det ...

I själva verket vet vi att det beror på filmskapare och en studio som inte vill acceptera en av sina egna poster X3 och så ville de kunna göra vad de vill göra och använda tecknen de vill använda. Det är bara det, enligt sina regler för kontinuitet, ger de sig själva rummet att göra det.