Jag har just köpt en 4: e våningslägenhet i en gammal byggnad (1820) i Spanien. Varken min lägenhet eller byggnaden som helhet har någon jordkrets.
Jag letar efter praktisk, teknisk råd om vilka steg jag kan vidta för att minimera riskerna för skador eller materiella skador som orsakas av detta arrangemang. På längre sikt kan någon föreslå vad man installerar en byggmarkskrets skulle medföra? Min lägenhet ligger på en liten gårdsplan (kallad en "uteplats" här), så det är till exempel relativt lätt för mig att köra en kabel till marknivå.
Uppdatera ...
Serviceinmatningen går till en gammal Siemens schutzschalter som är märkt som 30mA. Utgången från Siemens går till en 20A-brytare som sedan matar in alla lampor och uttag i lägenheten.
Tryck på testknappen på Siemens har ingen effekt, så jag antar att det inte ger mig en hel massa skydd. Eftersom det är direkt anslutet till utbudet, tar det tid att organisera elbolaget att ingripa. Därför är det rimligt för mig att lägga till en andra RCB ( länken ), tillsammans med brytaren för att ge RCB-skyddet? Det finns gott om plats i konsumentenheten för det.
Jag borde också förklara att hela lägenheten är planerad till renovering, inklusive omkoppling. Således letar jag efter vad jag kan göra snabbt för att ta itu med eventuella säkerhetsproblem för tillfället.
Existerande
391.133Föreslagen
mains ===> Siemens ===> New RCB ===> 20a breaker ====> lights and sockets
Titta på din elektriska panel och se om du har några kombinerade restström / överströmbrytare. Och kontrollera om någon av dina väggbehållare är kvarvarande strömbehållare.
Beroende på ledningsarrangemanget i din lägenhet kan det vara billigare att använda kvarvarande apparat behållare för jordfel / återstående strömskydd. En RCD-behållare ordentligt placerad skulle skydda hela kretsen nedströms.
Å andra sidan skulle det enklaste sättet vara att ersätta var och en av de överströmbrytare med en kombinerad återström / överströmbrytare. Om du har en enda huvudbrytare för lägenheten, kan du ersätta den ena brytaren med en kombinerad brytare, men om du då har ett jordfel var som helst skulle strömmen för hela lägenheten avbrytas. Detta skulle vara mycket obekvämt.
En RCD upptäcker markfel, som inkluderar "elektriska stötar för människor".
I Europa finns det flera typer av RCD i allmänhet - hela huset och individuell krets. RCD som skyddar människor ska resa runt omkring 8 milliamp, ge eller ta. RCDs utformade för att skydda huset (inte människorna) är betygsatt högre, vid 35 milliamps ger eller tar. Detta innebär att ett jordfel i det intervallet (8-35 milliamps) ändå fortsätter att chocka människan, kan stunna människan och i sällsynta fall kunna döda - speciellt om stunten orsakar sekundära effekter (drunkning eller fallande).
Grunderna har flera syften, men raison d'être var att försöka lösa elektrocutionproblemet. Grunder ger en hjälpväg tillbaka till källan, för att hjälpa markfelflödet tillräckligt med ström för att resa brytaren. Om det verkar som ett runt sätt att lösa problemet, har du rätt, men det var allt de hade vid den tiden.
RCD-skivor är förmodligen ett bättre sätt att lösa det problemet, eftersom de direkt handlar om något jordfel, även en för liten för att orsaka en överströmsstörning av brytaren. Grunderna har sin användbarhet, men jag skulle inte förlora någon sömn i ett ojordat hus med bra RCD-skydd.
Läs andra frågor om taggar electrical grounding grounding-and-bonding Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna