In T3: Varför finns det en uppenbar skillnad i Terminatorens kunskap om mänskliga känslor?

7

I den första scenen hävdar terminatorn att ha kunskap om grundläggande mänsklig psykologi

Terminator: Anger is more useful than despair.

John: What?

Terminator: Basic psychology is among my sub-routines.

I en efterföljande scen, men lite senare, hävdar Terminator okunnighet om en grundläggande mänsklig psykologisk situation, interpersonella relationer (a.v.s. human pair bonding).

[John asks the Terminator about the revelation that Kate is actually his future wife]

John: Are you sure about this... me and her?

Terminator: Your confusion is not rational. She is a healthy female of breeding age.

John: Well, I think there's a little more to it than that...

Terminator: My database does not encompass the dynamics of human pair bonding.

Det verkar inte som att matcha.

Wiki-psykologi-webbplatsen definierar specifikt psykologi som att utforska sådana relationer:

Wiki-citat: "Psykologer utforskar begrepp som perception, kognition, uppmärksamhet, känslor, fenomenologi, motivation, hjärnfunktion, personlighet, beteende och interpersonella relationer ." (betona min)

Kunskap om hur sådana relationer skulle vara ett värdefullt verktyg för att hantera militärt med människor på områden som gisslan, terrorattacker mot familjer, förmågan att dra familjemedlemmar att döda dem etc. Du skulle tro att en Terminator-psykologi rutin skulle inkludera sådan information.

länk

    
uppsättning beichst 17.08.2013 02:26

3 svar

10

  • Som någon som någonsin varit i ett människa-par bonding (eller försökt dating) kan berätta, det finns inget "grundläggande" om dynamiken.

  • Ja, de utforskas båda i psykologi ... precis som "rörelsen av en sten som släppts från ett bord" och en "interaktion mellan en massa kvarker" utforskas båda i fysik. Det finns en markant skillnad i svårighetsgraden för prospektering.

  • Terminatorer behöver inte låtsas vara i ett förhållande och behöver bara känna till "statik" för bindning av mänskliga par för de uppgifter du skisserade (gisslan, terrorattacker mot familjer, förmågan att dra ut familjen medlemmar att döda dem). Du behöver inte förstå varför människor är eller inte lockas, bara när två människor är .

    svaret ges 17.08.2013 03:48
    0

    Jag håller med DVK

    men att expandera

    terminatorn är en lärande dator och det försöker lära sig dynamiken i bindning mellan mänskliga par

    Terminatorn börjar på den mest grundläggande undersökningsnivån (jag vet ingenting)

        
    svaret ges 17.08.2013 04:39
    0

    För att hänvisa till OP: s kommentar om DVKs svar, Terminator avser inte kön, men mer specifikt för framväxt (" healthy female of breeding age "). Tydligen är det enda syftet som det ser i par-bindning för framväxt och fortsättning av arten.

    Det är av en dator synvinkel (Terminatorens, Skynets) meningsfullt. Djur parar av för att odla och fortsätta arten till nästa generation. Till och med monogamisk djurbindning är inte extraordinärt för människor, eftersom det observeras bland lägre djurformer.

    Det är sålunda inte så konstigt att en Terminator kan ha grundläggande psykologisk programmering som är specifik för att manipulera enskilda människor eller små grupper av människor för en taktisk fördel (som DVK svarade). Men programmeringen för att förklara fängelse mellan parade människor, specifikt för varför eller hur de bestämde sig för att para ihop, skulle vara mindre viktiga. När allt kommer omkring försöker Skynet inte spela matchmaker eller äktenskapsrådgivare för de återstående belagda människorna.

        
    svaret ges 01.10.2014 22:32