Varför sa Whiplash "du förlorar" i Iron Man 2?

9

                            

Somdetsespådettakortaklipp,kanIronManenkeltflygaochlåtahonomdöisinegenexplosion.

EllervisstehanattPepperPottsärnäraenavhansexploderandedronorochdärförövervägaattdödaTonyStarksälskareen"förlora" för honom?

    
uppsättning Avery235 20.04.2018 09:36

2 svar

6

Why did Whiplash say “you lose” in Iron man 2?

Den här kommentaren har att göra med Whiplashs övergripande mål w.r.t. Iron Man, som är att punktera Iron Mans rykte och trovärdighet, från den aspekt som Tony Stark hävdar, att Iron Man-tekniken inte kommer att vara vanligt i ytterligare 5-10 år. Av Ivan Vanko utvecklar ett vapen som utnyttjar bågreaktorteknologi, Han visar att ett sådant hot är möjligt nu och inte flera år på vägen.

Från samtalet med Tony och Whiplash strax efter Monaco scenen:

TONY: The reason I’m alive is ‘cause you had a shot, you took it, you missed.

IVAN: Did I? If you can make God bleed, the people will cease to believe in him. And there will be blood in the water. And the sharks will come. The truth, all I have to do is sit here and watch as the world will consume you.

Och då, när Hammer först talar med Whiplash i hangaren:

JUSTIN: But if I might make a suggestion, you know, you don’t just go and try to kill the guy. I think, if I may, you go after his legacy. That’s what you kill.

Or did he know that Pepper Potts is near one of his exploding drones and hence consider killing Tony Stark's lover a "lose" for him?

Ivan kämpade majoriteten av kampen med sin hjälm och, när han sade att han "förlorade" Tony, blev hans kostym helt förstörd. Med det sagt hade Ivan ingen möjlighet att veta att Pepper var nära en drone som skulle explodera.

Bara om inte kanske Ivan hade programmerat en av dronorna att följa Pepper runt och vara nära henne på chansen att han dör skulle Ivan ha vetat att Pepper skulle dö. Annars ser jag inte hur Ivan skulle veta både Peppers varelse och det faktum att hon är i närheten en drone som håller på att explodera.

Det verkar emellertid inte vara fallet, eftersom dronen förstördes och liggades på trappan, och Pepper förefaller av att slumpmässigt gick upp på den.

FWIW, Whiplash nämner faktiskt först Tony "förlorar" strax efter deras kamp i Monaco Grand Prix:

                             
    
svaret ges 20.04.2018 11:16
2

Självförstörelsen var Vankos senaste desperata drag, och han förväntade sig att det skulle fungera

Som det har påpekats i andra svar kräver Vankos motiv i början av filmen inte att han dödar Tony Stark eller ens att slå honom i strid.

STARK: The reason I’m alive is ‘cause you had a shot, you took it, you missed.

VANKO: Did I? If you can make God bleed, the people will cease to believe in him. And there will be blood in the water. And the sharks will come. The truth, all I have to do is sit here and watch as the world will consume you.

Vanko har en uppmärksamhet vid att ha det sista ordet och mocking Stark när det verkar som Stark har slagit honom.

Efter kampen på racerbanan skrattar han, spetsar och ropar på Stark:

VANKO: You lose, Stark! You lose!

Hans avskjutning sköt till Tony efter deras konversation i Vankos cell:

VANKO: Hey Tony, before you go? Palladium in chest…painful way to die.

Men vid det sista slaget, är Vanko inte längre nöjd med att låta saker ta sin naturliga kurs; Med Hammers stöd har han resurser att överväldiga och förstöra Stark, inte bara sår eller skämmer på honom. Det kunde inte förutses att Stark (med hjälp av Rhodos till sist) skulle kunna besegra Hammerdronorna OCH Vanko. Men Vankos självförstörelse infördes som ett sista slag om han besegrades.

Det finns ingen djupare mening än vad du föreslår - Vankos självförstörelse var avsedd att skada eller döda Stark. Vanko tillåter Stark och Rhodes att närma sig innan han i sin vanliga stil levererar "sista ordet":

VANKO: You lose.

Det kan inte vara någon annan mening, eftersom Starks välstånd i slutet av filmen indikerar att han inte förlorade.

    
svaret ges 09.11.2018 22:35