Finns det några bevis som George Orwell tänkte slutet på 1984 vara tvetydigt?

I den här andra frågan frågar jag om vad som händer med Winston Smith i slutet av 1984 . Utan att gå i spoilers kan argument göras för två olika ändpunkter. Mycket av det bygger på ett uttalande som gjorts tidigare i boken, av O'Brien, som i grund och botten säger att partiet inte "bara" utövar människor. de bryter ner dem och lär dem att älska storebror. Då, när de är brutna och själlösa och nöjda med att vara medlem i festen, då är de avrättade. (Inte en exakt citat, så den är inte markerad som sådan, men det är poängen O'Brien gör.)

Finns det några bevis i form av intervjuer, brev från Orwell, essäer eller något annat som säger att Orwell menade att slutet skulle vara tvetydigt? Finns det några bevis för att Orwell inte trodde att det var en tvetydig avslutning? (Kanske, till exempel, ett brev över korrespondens med sin utgivare?)

Även om jag, och tydligen ett antal andra personer på webbplatsen, känner att slutet var avsiktligt tvetydigt, det är inte på något sätt auktoritativt och det är ganska möjligt att det inte var tänkt som sådant, åtminstone inte ursprungligen.

Eventuella bevis på Orwells avsikt att avsluta skulle säkert vara germain och ett möjligt svar på denna fråga.